"分支"究竟是什么意思?

jub*_*0bs 34 git branch terminology

长话短说...

据我所知,术语"分支"(用Git的说法)可能指的是相关但不同的东西:

  1. 提交的非符号引用/指针,
  2. 这种参考的名称(例如"主人"),
  3. 存储库的提交DAG的子图由这样的引用所指向的提交中可到达的所有提交组成.

但是,我已经看到这个术语过去常常是指三种可能的用法以外的东西(下面有更多细节).在Git上下文中,我的列表中缺少的"分支"一词是否还有其他有效和明确的用法?

更多细节

使用Git大约一年后,我正在为CS学生准备一个简短的教程.我真的想要确定Git术语,以避免任何混淆.

当然,我现在已经使用Git分支了一段时间; 我很习惯使用它们并且发现Git分支模型很棒.但是,我仍然发现术语"分支"有问题且含糊不清,因为它似乎至少引用了两个不同的东西,具体取决于它所使用的上下文...有时甚至在同一个教程/手册中.

用法1:branch =指向提交的指针/引用

Pro Git书(3.1中 - 分支是什么),在显示下图后,

在此输入图像描述

继续将分支定义为

只是一个指向其中一个提交的轻量级可移动指针.

据我所知,这也是Git手册页中"分支"的含义.

我对这个定义非常满意.我认为分支只是指向DAG中特定提交的引用,而分支的"提示提交"是该引用指向的提交.到现在为止还挺好.可是等等...

用法2:branch = DAG的子图

Atlassian的Git的教程介绍分支如下:

分支代表独立的发展路线.

我猜他们的意思是一串提交.让我改进一下这个想法......唯一对我有意义的解释是术语"分支"也可以指存储库的提交DAG子图,该提交DAG由所考虑的提示提交可到达的所有提交组成.

但是,Pro Git书籍也包含以下图表(参见3.4 - 分支工作流程),

在此输入图像描述

这似乎与我的解释相矛盾,因为它似乎暗示只有提交C2- C5(不C1)属于develop分支,并且只提交C6- C7(不是C1- C5)属于topic分支.

我发现这种用法含糊不清,因为如果我在那个阶段绘制DAG,而不知道分支引用在过去指向的位置,并且没有任何假设三个分支之间的任何层次结构,我会得到的是

在此输入图像描述

我还发现其他Git学习资源中的一些图表令人困惑.特别考虑以下内容(取自Lynda.com的介绍视频- Git Essential Training):

在此输入图像描述

这里,尖端master实际 534de(和HEAD指向master),但图中的"主"标签的位置是非常误导.在这种情况下,该标签应该描述的是我不清楚的......

编辑:我已经在Marc的博客上找到了这篇优秀的帖子 ; 该分行部分相呼应,上面我的话.

tor*_*rek 10

你是对的.

我们可以通过分离"本地"和"远程"分支标签来进一步拆分您的项目1:本地分支(本地标签)是起始的名称(内部 - 许多前端命令隐藏这个)refs/heads/,而"远程分支" - 这些是也称为"远程跟踪分支" - 启动refs/remotes/,然后在命名分支的部分之前再命名一个特定的远程路径组件.(编辑,2018年4月:我不喜欢短语"远程分支"或"远程跟踪分支";我认为最好只调用这些远程跟踪名称.但是有很多现有文档使用其他两个短语,所以我们需要了解这种用法​​.)

例如,你毫无疑问熟悉refs/remotes/origin/master,但如果你有一个遥控器,bob你可能也有refs/remotes/bob/hacks/feep跟踪Bob的hacks/feep.

本地分支名称具有区别特征,默认情况下,通过将该名称写入特殊引用,将您"放在"该分支上; 而一旦你建立这样一来,新的提交(创建人,,,等)会导致新提交的SHA-1被写入到分支文件.(新提交作为其父级或其父级之一,具有旧的分支提示.)refs/heads/branchgit checkoutHEADgit commitgit mergegit cherry-pick

我试图使用像"分支提示"之类的术语来明确表示分支名称(如refs/heads/master分支,"分支名称"或"本地分支名称")的提交,以引用名称本身(无论是否加前缀refs/heads/),以及 -我认为这是最不成功的 - "分支结构"来引用DAG子集.但是,给定一个带有fork-and-merge的DAG,如下所示:

         o--o
        /    \
...-o--o      o--o-...
        \    /
         o--o
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我有时想将小苯环状物体中的一半或另一半称为"分支",我对此没有什么好处.

(顺便提一下,如果你是一名拓扑学家,Atlassian图也可以线性绘制的事实不会打扰你.但是,正如老笑话所说的那样,拓扑学家们不断尝试从他们的甜甜圈中喝水,并且每次吃掉他们的咖啡杯只是一个圆环.)

  • 它具有技术优势,因为我们正在查看提交节点的祖先/后代关系.虽然"DAGlet"具有简单和有趣的说法的可疑优势.我想知道它是否能很好地将它描述为"分支祖先",指向父/子关系,然后在此之后开始使用"DAGlet":-) (2认同)

Chr*_*ris 6

在第二种情况下,我们指的是" 从分支指向的提交可以访问的提交".

在临Git的例子,假设topic分支点提交C7,该分支包含提交C7,C6,C5,C4,C3,C2,和C1.在Git中没有其他概念提交在"分支"上,而你是正确的,你可以线性地重绘DAG.

Lynda.com的图表非常不清楚,我怀疑你是对的,这是误导性的.