是否与空字符串连接进行字符串转换真的那么糟糕？

Question

假设我有两个char变量,后来我想将它们连接成一个字符串.我就是这样做的:

char c1, c2;
// ...

String s = "" + c1 + c2;

我见过有人说"" +"诡计"是"丑陋"等等,你应该使用String.valueOf或Character.toString代替.我更喜欢这种结构,因为:

如果可能的话,我更喜欢使用语言功能而不是API调用
- 一般来说,语言通常不比API更稳定吗？
- 如果语言功能只隐藏API调用,那么更有理由更喜欢它!
  - 更抽象!隐藏很好!
我喜欢它,c1并且c2在视觉上处于同一水平
- String.valueOf(c1) + c2 建议一些特别的东西 c1
它更短.

真的有一个很好的论据为什么String.valueOf或者Character.toString更喜欢"" +？

琐事:在java.lang.AssertionError,下面一行出现7次,每次都有不同的类型:

    this("" + detailMessage);

Answer 1

你的论点很好; 这是Java语言中更具表现力的领域之一"" +,正如您所发现的那样,成语似乎根深蒂固.

请参阅JLS中的字符串连接.一个表达式

"" + c1 + c2

相当于

new StringBuffer().append(new Character(c1).toString())
                  .append(new Character(c2).toString()).toString()

除了不需要所有中间对象(因此效率不是动机).规范说实现可以使用StringBuffer或不使用.由于此功能已内置于语言中,因此我认为没有理由使用更详细的表单,尤其是在已经详细的语言中.

实际上,没有.JLS以这种方式解释它,但编译器以不同方式实现它.Eclipse编译器生成相当于新StringBuilder()的字节码.append(c1).append(c2).toString()javac编译器(1.5)生成相当于新StringBuilder()的字节码.append("").append(c1) .append(C2)的ToString() (7认同)