为什么我不能用`= delete;`来声明一个纯虚函数？

Question

介绍

纯虚函数与常用语法相关:

virtual f() = 0; 

然而,从c ++ 11开始,有一种方法可以传达non existence(特殊)成员函数的显式:

Mystruct() = delete; // eg default constructor

Q

为什么这种语法不能扩展到纯虚函数以实现通信这种操作的一致性？:

virtual f() = delete; 

注意

我知道明显的答案是because the Standard says so!.我想知道这背后的原因以及是否有这样的建议(或意图).

Answer 1

= delete;意味着与使虚拟功能完全不同的东西.与删除的函数不同,纯虚函数不会使一个错误的程序选择它作为重载解析的结果.

Answer 2

这两件事的含义有很大的不同。粗略地说，不同之处在于：

virtual void f() = 0; 

说“我可能没有写过这个函数的实现。”

然而这个：

f() = delete;

说“注意编译器：不要创建这个函数的实现。”

Answer 3

粗略地说,区别在于:

virtual void f() = 0; 

说"这个类是抽象的,我可能没有写过这个成员函数的实现"(尽管你被允许).

但是,这个:

void f() = delete;

说"这个成员函数字面上不存在,任何一个都不会通过."