为什么GCC使用mov/mfence而不是xchg来实现C11的atomic_store？

Question

在C++和2012之后:Herb Sutter - 原子<>武器, Herb Sutter中的2个(约0:38:20)认为应该使用xchg,而不是mov/ 在x86 mfence上实现atomic_store.他似乎也暗示这个特定的指令序列是每个人都同意的.但是,海湾合作委员会使用后者.为什么GCC使用这个特定的实现？

Answer 1

很简单，movandmfence方法速度更快，因为它不会像 那样触发冗余内存读取，xchg这会花费时间。无论如何，x86 CPU 保证线程之间写入的严格顺序，因此这就足够了。

请注意，一些非常旧的 CPU 的mov指令中有一个错误，这是xchg必要的，但这是很久以前的事了，对于大多数用户来说，解决这个问题不值得花费精力。

xchg感谢 @amdn 提供有关旧 Pentium CPU 中导致过去需要的错误的信息。