DDD 中的一切都是值对象

Question

我刚刚读到有关值对象的内容，它是不可变的，描述为：

一个简单的小对象，例如金钱或日期范围，其相等性不基于身份。

看看我当前现有的实体，我想我可以将几乎所有不是实体的东西都变成值对象。

假设我有一个实体类 User。

class User
{
    public $id;
    public $firstname;
    public $lastname;
    public $email;
}

我可以让它由值对象Id、FirstName、LastName和组成，因为这些Email属性相等性Password都不User是基于身份的，对吧？但话又说回来，我可能会更进一步，制作更多的 VO Int、、String（由和VOName组成）等。FirstNameLastName

我应该在哪里划定界限以防止过度设计？

一个域包含这么多 VO 正常吗？

我对价值对象的理解是否正确？

Answer 1

是的，如果您想将类型安全性和表达性的标准设置得足够高，那么域包含大量 VO 是正常的——这通常是一件好事。

不需要重新定义Int和String，但是确定的普遍存在的语言概念肯定应该有自己的对象。

诚然，在某些语言中这样做比其他语言更自然、更轻松。这会影响你的界限。例如，在函数式语言中，将原始类型包装为type UserId = UserId of int. 我不会费心用面向对象语言来做这件事，课堂仪式就是这样。