Java lambda - for for循环计数器不是最终的

Question

鉴于lambda在for循环中的这种情况,我希望计数器i有效地是最终的.

编译器抱怨说我不是最终的,所以我不得不使用i2.

for (int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++){
   //The compiler needs i to be effectively final.
   int i2 = i;
   List<Book> books = bookstore.stream()
                    .filter(c -> c.getAuthors().get(i2).equals("xxx"))
                    .collect(Collectors.toList());
}

所以问题是为什么我没有在for循环范围内有效地完成最终,这是最简单的解决方法.

Answer 1

TLDR:i不是final因为它i++在循环的每次迭代中都被修改()for.

为什么我没有在for循环范围内有效最终？

该for循环语法是

for (initialization; termination; increment) {
    statement(s)
}

每次迭代循环后都会调用increment表达式.在你的情况下,增量i++所以i在每次迭代后修改.

您可以通过宣布i最终确认:

for (final int i = 0; i < x.getBooks().size(); i++) {
}

你会得到这个编译错误:

The final local variable i cannot be assigned.
It must be blank and not using a compound  assignment

这是最简单的解决方法吗？

在for循环的情况下:是的.

但你可以使用@dkatzel或a while所示的循环:foreach

int i = 0;
for (Book book: x.getBooks()) {
    int i2 = i;
    ...  
    i++;
}

Answer 2

正如其他答案所提到的那样,effectively final意味着变量只能分配一次而不会被重新分配.在for循环中不是这种情况.effectively final存在,因为否则开发人员必须明确标记变量final以在lambda中使用它.

但是,我回答的原因是一个解决方案,编写代码而不重复i:

IntStream.range (0, x.getBooks().size()).forEach (i -> {
    List<Book> books = bookstore.stream()
                                .filter(c -> c.getAuthors().get(i).equals("xxx"))
                                .collect(Collectors.toList());
});

Answer 3

你必须记住，for循环实际上相当于：

int i=0;
while(i < x.getBooks().size()){
  //execute your block
  i++;
}

所以你会看到它只i声明一次并更新，因此实际上不是最终的。

x.getBooks()和之间的关系有点不清楚，Book.getAuthors()但显然它们的大小相同？如果没有更好的理解，我认为我无法向您展示更好的方法。但这也可能表明你的设计很糟糕。