是否可以使用只读自动实现属性？

Question

我在MSDN上发现了一个话题,是的,这是可能的.

我做了一个似乎打破了这个声明的测试:

using System;

namespace Test
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Foo f = new Foo("1");
            Console.WriteLine(f.Bar); // prints 1
            f.Test("2");
            Console.WriteLine(f.Bar);// successfully prints 2
        }
    }

    class Foo
    {
        public Foo(string b)
        {
            this.Bar = b;
        }

        public string Bar { get; private set; }

        public void Test(string b)
        {
            // this would be impossible for readonly field!
            // next error would be occur: CS0191 or CS0191
            // A readonly field cannot be assigned to (except in a constructor or a variable initializer)
            this.Bar = b; 
        }
    }
}

我哪里错了？

Answer 1

下面的答案是在2010年写的.在C#6(2015年发布)中,您可以编写只读自动实现的属性:

// This can only be assigned to in a constructor
public int Foo { get; }

你是绝对正确的.目前不可能正确地执行只读自动实现的属性.让setter私有不是一回事,不管有些书和MSDN可能会说:)

如果我统治世界,情况就不是这样了.当我在6月看到NDC 2010的一些语言设计师时(请一起来!)我打算试图说服,贿赂,哄骗,并且一般会对自己造成麻烦,直到他们同意为止.毕竟,这只是一个薄薄的功能.

看一下那篇MSDN文章,文本本身并没有说它创建了一个只读的自动属性.它使用自动属性创建一个不可变类型,这是正确的.唯一有问题的是评论说

// Read-only properties.

......这绝对是错的.该框架与我们一致:

var prop = typeof(Contact).GetProperty("Name");
Console.WriteLine(prop.CanWrite); // Prints True

Answer 2

该物业在课外是只读的Foo.我认为那是文章的内容.

但它与使用readonly关键字标记变量不同.

Answer 3

这令人困惑.您应该将只读区分为c#readonly(关键字的含义).

• 只读:它们意味着外面没有人可以直接写入,只读.
• C#readonly:你只能在构造函数中写入它,然后永远不会更多.