我有一个带有两个通用参数的接口,但其中一个参数应该由类实现提供.
public interface IA<T, U> { ... }
public class X<T> : IA<T, int> { ... }
public class Y<T> : IA<T, MyClass> { ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,另一个接口有一个方法,它接受一个实例IA
作为参数 - 但是,每个实例必须是相同的(同一个类可以采用多个X
,但是它永远不会采用a Y
,反之亦然).我试图把它作为一个通用的约束,但后来我有类似的东西
public interface IB<T, U, V> where U : IA<T, V> {
void MyMethod(U value);
}
public class Z<T> : IB<T, X<T>, int> { ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当然,我不想写那个参数V
,因为我不能为它选择一个值.该参数U
已经决定了V的值应该是什么!但是,我不能简单地删除V
,因为那时我无法编写约束.
另一种解决方案是不使用约束:
public interface IB<T> {
void MyMethod(IA<T> value);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不过这样一来,我不能保证实施的IB
将获得一个唯一的执行IA
(即它能够同时接收X
和Y
,它不应该).
有没有办法避免V
在接口中创建泛型参数IB
(在第一个解决方案中),同时仍然相互排除实现IA
?是否有任何特定的原因编译器无法推断出类型V
并且只允许我编写class Z<T> : IB<T, X<T>>
或者这种情况只是在语言规范中没有预期/被选择不实现?
您已经有足够的泛型类型来限制IB<T,U>.MyMethod()
接收X
和Y
。您只需将方法参数定义为接受特定类型。
public interface IA<T,U> {}
public class X<T> : IA<T,int> {}
public class Y<T> : IA<T,string> {}
public interface IB<T,U>
{
void MyMethod(IA<T,U> value);
}
IB<int,int> foo;
X<int> a;
Y<int> b;
foo.MyMethod(a); // will compile
foo.MyMethod(b); // will not compile
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有什么方法可以避免在接口 IB 中创建通用参数 V(在第一个解决方案中),同时仍然相互排除 IA 的实现?是否有任何特定原因导致编译器无法推断 V 的类型并允许我只编写类 Z : IB> 或者这种情况在语言规范中没有预期/被选择不实现?
我不认为 C# 中的推理是这样进行的。要推断 的类型,U
可以MyMethod
这样写。
public interface IB<T>
{
void MyMethod<U>(IA<T,U> value);
}
IB<int> foo = null;
X<int> a;
foo.MyMethod(a); // int type is inferred by compiler
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你仍然需要IA<T,U>
在你的IB
界面中使用。我认为没有简单的方法可以解决这个问题。