C++ - (*)之间的差异.和 - >？

Question

性能之间或其他方面是否有任何差异:

ptr->a();

和

(*ptr).a(); 

？

Answer 1

[编辑]

如果变量定义为T*(其中T是某种类型),那么 - >和*都是相同的(除非ptr为null).

如果变量是类的实例(通过值或通过引用),那么 - >和*应该表现相同(按照最佳实践),但这要求类以相同的方式重载它们.

Answer 2

因为你在评论中要求它.您可能正在寻找的内容可以在标准(5.2.5类成员访问)中找到:

3如果E1具有"指向类X的指针"类型,则表达式E1-> E2将转换为等效形式(*(E1)).E2;

编译器将生成完全相同的指令,它将同样有效.您的机器不知道您是否写了" - >"或"*.".

Answer 3

该->运营商在大多数情况下特殊之处在于它"演习向下"递归直到表达式的结果是不再的东西,有一个重载的-为它定义>运营商.该(*subxpression).x表达只做对的子表达式一次提领,因此,如果结果(*subexpression)是另一个指针,那么这将不能编译(你需要写(*(*subexpression)).x请看下面的代码为更好地说明:

#include <iostream>
using namespace std;

class MyClass
{
public:
    MyClass() : x(0) {}
    int x;
};

class MyPtr
{
private:
    MyClass* mObj;
public:
    MyPtr(MyClass* obj) : mObj(obj) {}
    MyClass* operator->() 
    {
        return mObj;
    }
};

int main() 
{
    MyClass obj;
    MyClass* objCPtr = &obj;
    MyClass** objCHandle = &objCPtr;
    MyPtr ptr(&obj);
    cout << ptr->x << endl;
    cout << (*(*objCHandle)).x << endl;
}

但请注意,这不会编译:

cout << objCHandle->x << endl;

因为 - >的向下钻取行为仅在表达式的左侧是类,结构,联合或泛型类型时发生.在这种情况下,objCHandle是一个MyClass**,所以它没有资格.