是否有任何"反向"ON DELETE CASCADE选项？

Question

假设我在SQL Server中有以下数据库:

CREATE TABLE [Order]
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1)
  CONSTRAINT PK_Order PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE OrderItem
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  ORDER_ID BIGINT NOT NULL,
  PRICE_ID BIGINT NOT NULL,
  DISCOUNTED_PRICE_ID BIGINT NULL,
  CONSTRAINT PK_OrderItem PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE Price
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  AMOUNT FLOAT NOT NULL,
  CURRENCY VARCHAR(3) NOT NULL,
  CONSTRAINT PK_Price PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Order
FOREIGN KEY (ORDER_ID) REFERENCES [Order](ID) ON DELETE CASCADE;

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Price
FOREIGN KEY (PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_DiscountedPrice
FOREIGN KEY (DISCOUNTED_PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

如果我删除一个订单,所有订单项将被删除(因为ON DELETE CASCADE上FK_OrderItem_Order约束),但相应的价格(普通和贴现)将保留在数据库中,直到永远.

SQL Server(或通用SQL)中是否有任何选项可以从Price表中删除相应的价格？

我可以想到一个完美匹配的触发器,但对于这样简单(和常见)的任务来说太麻烦了.我宁愿在我的约束(FK_OrderItem_Price和FK_OrderItem_DiscountedPrice)上指定一些基本上说"这是一对一的关系"的东西,删除父项(Price在这种情况下是父表)如果删除了一个子项.

Answer 1

简而言之:不.级联只能从父级到子级^1工作,而不是相反.

可以说有些父母在失去最后一个孩子时应该被移除,但这并不是当前DBMS的实施方式.您必须使用触发器²进行此类"特殊"参照操作.

话虽这么说,这个模型有点奇怪.价格不应与产品³相关联吗？

¹在您的情况下,Order和Price都充当OrderItem的父母.

²或批处理作业它不必立即发生.或者隐藏某些API(存储过程,中间层方法)背后的操作,这些API明确地执行此操作.

³尽管有关订单稳定性的担忧.

Answer 2

添加到OrderItemID并Price建立级联删除关系。此列当然是多余的，但它允许您在正确的方向上进行级联删除。

考虑将Price表两次内联到OrderItems. 由于这是 1:1 的关系，因此您可以这样做。无论您是否喜欢这个解决方案，这都是一个品味问题。

Answer 3

您可以创建一个充当反向级联的触发器：

DELIMITER $$
CREATE TRIGGER reverse_cascade_OrderItem_Price
AFTER DELETE ON `OrderItem`
FOR EACH ROW
BEGIN
    DELETE FROM `Price` WHERE ID = old.PRICE_ID;
END$$