PHP 性能 file_get_contents() 与 readfile() 和 cat

Question

我正在对 PHP 文件读取函数进行一些基准测试，只是为了了解我的整体知识。因此，我测试了三种不同的方法来读取文件的全部内容，我认为这会非常快。

• file_get_contents() 以其极高的性能而闻名
• 当涉及到将数据直接输出到stdout
• exec('cat filename') 一个非常方便且快速的 UNIX 命令

这是我的基准测试代码，请注意，我启用了 PHP 缓存系统，以readfile()避免完全伪造结果的直接输出。

<?php
/* Using a quick PNG file to benchmark with a big file */

/* file_get_contents() benchmark */
$start = microtime(true);
$foo = file_get_contents("bla.png");
$end = microtime(true) - $start;
echo "file_get_contents() time: " . $end . "s\n";

/* readfile() benchmark */
ob_start();
$start = microtime(true);
readfile('bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
ob_end_clean();
echo "readfile() time: " . $end . "s\n";

/* exec('cat') benchmark */
$start = microtime(true);
$bar = exec('cat bla.png');
$end = microtime(true) - $start;
echo "exec('cat filename') time: " . $end . "s\n";
?>

我已经多次运行此代码以确认显示的结果，并且每次我都有相同的订单。以下是其中之一的示例：

$ php test.php
file_get_contents() time: 0.0006861686706543s
readfile() time: 0.00085091590881348s
exec('cat filename') time: 0.0048539638519287s

正如你所看到的，file_get_contents()首先出现，然后到达readfile()，最后cat

至于cat即使它是一个UNIX命令（如此快和一切:)）我知道调用单独的二进制文件可能会导致相对较高的结果。但我有点难以理解的是，为什么file_get_contents()比 更快readfile()？毕竟慢了大约1.3 倍。

这两个函数都是内置的，因此得到了很好的优化，并且由于我启用了缓存，readfile() 并不是“尝试”将数据输出到stdout，而是像 file_get_contents() 一样，它将数据放入 RAM 中。

我在这里寻找技术性的低级解释，以了解其优缺点file_get_contents()，readfile()此外，一个设计为直接写入标准输出，而另一个则在 RAM 内进行内存分配。

提前致谢。

Answer 1

file_get_contents只从内存中的文件中加载数据，而两者readfile也cat将数据输出到屏幕上，因此它们只是执行更多操作。

如果要file_get_contents与其他比较，请echo在前面添加

另外，您没有释放为 $foo 分配的内存。如果您将 file_get_contents 作为上次测试移动，您可能会得到不同的结果。

此外，您正在使用输出缓冲，这也会导致一些差异 - 只需尝试在输出缓冲代码中添加其余函数即可消除任何差异。

当比较不同的函数时，其余的代码应该是相同的，否则你就会受到各种影响。