用awk中的换行替换\n
我拖尾日志,他们输出\n而不是换行.
我想我应该管tail到awk,做一个简单的替换,但我似乎无法逃脱正则表达式的换行符.在这里,我正在展示我的问题,cat而不是tail:
// test.txt
John\nDoe
Sara\nConnor
cat test.txt | awk -F'\\n' '{ print $1 "\n" $2 }'
期望的输出:
John
Doe
Sara
Connor
实际产量:
John\nDoe
<- there is a newline here
Sara\nConnor
<- there is a newline here
所以它看起来与test.txt中的名字和姓氏\\n不匹配,\n而是每行末尾的换行符.
它看起来\\n不是在终端中逃脱的正确方法吗？这种转义方式在Sublime Text中很好用:
Avi*_*Raj 23
这个怎么样？
$ cat file
John\nDoe
Sara\nConnor
$ awk '{gsub(/\\n/,"\n")}1' file
John
Doe
Sara
Connor
- op标记了awk标记. (7认同)
- 你可以用 `RS` 改变 `"\n"` 并得到 `awk '{gsub(/\\n/,RS)}1'` (2认同)
- 也许我不应该标记这个“awk”，但我做了，而且这个答案有效。但是“sed”似乎更适合这项任务？问题是 `sed` 在 Mac OSX 上表现得很奇怪，请参阅 @DarkDust 和 @Ed Morton 的答案。 (2认同)
- @Cotten 我不会强迫你。寻求最适合您的任何其他解决方案。 (2认同)
我以前曾遇到过这个问题，但我发现最干净的方法是使用内置的printf
printf "$(cat file.txt)" | less
这是一个处理 aws iam 在输出中嵌入 json 策略的真实示例，文件 file.txt 包含：
{
"registryId": "111122223333",
"repositoryName": "awesome-repo",
"policyText": "{\n \"Version\" : \"2008-10-17\",\n \"Statement\" : [ {\n \"Sid\" : \"AllowPushPull\",\n \"Effect\" : \"Allow\",\n \"Principal\" : {\n \"AWS\" : [ \"arn:aws:iam::444455556666:root\", \"arn:aws:iam::444455556666:user/johndoe\" ]\n },\n \"Action\" : [ \"ecr:BatchCheckLayerAvailability\", \"ecr:BatchGetImage\", \"ecr:CompleteLayerUpload\", \"ecr:DescribeImages\", \"ecr:DescribeRepositories\", \"ecr:GetDownloadUrlForLayer\", \"ecr:InitiateLayerUpload\", \"ecr:PutImage\", \"ecr:UploadLayerPart\" ]\n } ]\n}"
}
应用上述内容（没有较少的内容）后，您将得到：
{
"registryId": "111122223333",
"repositoryName": "awesome-repo",
"policyText": "{
"Version" : "2008-10-17",
"Statement" : [ {
"Sid" : "AllowPushPull",
"Effect" : "Allow",
"Principal" : {
"AWS" : [ "arn:aws:iam::444455556666:root", "arn:aws:iam::444455556666:user/johndoe" ]
},
"Action" : [ "ecr:BatchCheckLayerAvailability", "ecr:BatchGetImage", "ecr:CompleteLayerUpload", "ecr:DescribeImages", "ecr:DescribeRepositories", "ecr:GetDownloadUrlForLayer", "ecr:InitiateLayerUpload", "ecr:PutImage", "ecr:UploadLayerPart" ]
} ]
}"
}
请注意，“policyText”的值本身就是一个包含 json 的字符串。
使用GNU sed,解决方案非常简单,因为@ hek2mgl已经回答了(并且恕我直言,它应该在任何地方工作,但不幸的是没有).
但是在Mac OS X和其他*BSD UNIX上执行此操作时有点棘手.
最好的方式是这样的:
sed 's/\\n/\'$'\n''/g' <<< 'ABC\n123'
然后当然还有AWK,@ AvinashRaj有正确的答案,如果你想使用它.
- 那么,让我们实际看一下[POSIX标准](http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/sed.html):问题是标准没有指定`s`的第二部分( "替换")应解释`\n`或不解释.因为它不是BRE而且"\"在这里有特殊意义我会说它不应该.BSD sed的[POSIX备注](https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/usr.bin/sed/POSIX)表明历史版本没有并丢弃"\"(见第16点) .所以两者都是POSIX兼容的,因为标准没有指定行为. (2认同)
- 是的,发生的事情是shell在sed尝试执行脚本之前正在评估`$'\n/g'`并且扩展为文字换行符后跟`/ g`,因此它通过共同发生"起作用".在shell将扩展的`/`之后它不适用于不同的字符--`/g`恰好是无害的. (2认同)
这适用于任何系统上的任何sed,因为它是在sed中使用换行符的便携方式:
$ sed 's/\\n/\
/' file
John
Doe
Sara
Connor
如果您输入的内容可能包含类似的行,foo\\nbar并且它\\是一个转义反斜杠,那么您就不能使用像您所要求的简单替换方法.
我会用sed：
sed 's/\\n/\n/g' file
- BSD 的 `sed` 没有 `--posix`，它已经符合 POSIX 标准。GNU 的 `sed` 对 POSIX 有很多（有用的）扩展，而 `--posix` 应该禁用它们。我找到了一个[答案，提供了适用于所有系统的解决方案](http://stackoverflow.com/a/19883696/400056)（在Mac和Linux上测试）。 (2认同)
为什么要使用两种awk或sed此？使用perl！
perl -pe 's/\\n/\n/g' file
通过使用它，perl您不必考虑posix合规性，它通常可以提供更好的性能，并且在所有（大多数）平台上都可以保持一致。