C＃var并不总是有效吗？

Question

考虑以下工作代码：

    RadComboBox rcb = new RadComboBox(); // Telerik.Web.UI.RadComboBox
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("One", "1"));
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("Two", "2"));
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("Three", "3"));
    // check all items
    foreach (RadComboBoxItem i in rcb.Items)
    {
        i.Checked = true;
    }

如果我用var替换foreach循环，它将无法编译：

    RadComboBox rcb = new RadComboBox(); // Telerik.Web.UI.RadComboBox
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("One", "1"));
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("Two", "2"));
    rcb.Items.Add(new RadComboBoxItem("Three", "3"));
    // check all items
    foreach (var i in rcb.Items)
    {
        i.Checked = true;
    }

错误是：

“对象”不包含“已检查”的定义，也找不到找不到接受“对象”类型的第一个参数的扩展方法“已检查”（您是否缺少using指令或程序集引用？）

所以，我想知道，什么时候不能使用var？

编辑：只是为了澄清，我不是简单地问“为什么这行不通”？这是一个使问题更明显的示例：

    List<Object> stuff = new List<object>();
    stuff.Add("one");
    stuff.Add("two");
    stuff.Add("three");
    foreach (string s in stuff)
    {
        if (s.Length > 3)
            // do something
    }

现在，如果将东西中的字符串s更改为东西中的var，则显然不会进行编译。您不能只是随意地用var替换任何类型并期望它可以编译。我首先想到的问题就是我认为，由于rcb.Items的类型为RadComboBoxItemCollection，因此可枚举的类型为RadComboBoxItem，而事实并非如此。

不幸的是，我的示例通过将一些答案引向“为什么用var替换类型不起作用？”困扰了这个问题。路径。Paulo实际上回答了我所寻找的内容（其他人也做了部分回答），这就是为什么我给它最好的答案。

Answer 1

您可以var随时使用隐式键入。也就是说，何时可以从声明中派生类型。在这种情况下，似乎的实际类型Items是的集合object。这样var在声明中就知道了。

通过RadComboBoxItem在本质上执行与此非常相似的操作时显式声明该类型（但要进行更多的编译时检查）：

foreach (var i in rcb.Items)
{
    (i as RadComboBoxItem).Checked = true;
}

可以将中的object实例Items隐式转换为RadComboBoxItem，但var不知道这样做。您必须明确地做到这一点。（就我个人而言，我会认为它的设计很奇怪RadComboBox，但这可能是早期设计决策的后遗症。.NET中的集合并不总是像今天这样具有很强的类型。ArrayList类似的东西曾经引起类似的问题。）