主分支和'起源/主人'分歧,如何'分散'分支'？

Question

不知何故,我的主人和我的起源/主人分支已经分道扬.. 我实际上不希望它们分歧.如何查看这些差异并"合并"它们？

Answer 1

您可以通过以下方式查看差异:

git log HEAD..origin/master

在拉它之前(fetch + merge)(另请参阅"如何让git始终从特定分支中拉出来？")

如果您有以下消息:

"你的分支和'origin/master'分歧,#并分别有1个和1个不同的提交."

,检查是否需要更新origin.如果origin是最新的,那么origin当你在本地提交自己的提交时,一些提交已被推送到另一个repo.

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                   \
                    C  master (your work)

您基于提交A提交C,因为这是您当时从上游获取的最新工作.

但是,在您尝试推回原点之前,其他人推送了提交B.
开发历史已分为不同的路径.

然后,您可以合并或变基.有关详细信息,请参阅Pro Git:Git Branching - Rebasing.

合并

使用git merge命令:

$ git merge origin/master

这告诉Git将更改集成origin/master到您的工作中并创建合并提交.
历史图现在看起来像这样:

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                   \      \
                    C ---- M  master (your work)

新的merge,commit M,有两个父节点,每个父节点代表一条开发路径,导致存储在该提交中的内容.

请注意,M背后的历史现在是非线性的.

变基

使用git rebase命令:

$ git rebase origin/master

这告诉Git重放提交C(你的工作),好像你已经将它基于提交B而不是A.
CVS和Subversion用户在提交之前更新它们时会定期在上游工作之上重新定义它们的本地更改.
Git只是在commit和rebase步骤之间添加了明确的分离.

历史图现在看起来像这样:

... o ---- o ---- A ---- B  origin/master (upstream work)
                          \
                           C'  master (your work)

Commit C'是由git rebase命令创建的新提交.
它在两个方面与C不同:

1. 它有不同的历史:B而不是A.
2. 其内容考虑了B和C的变化; 它与合并示例中的M相同.

请注意,C'背后的历史仍然是线性的.
我们选择(现在)仅允许线性历史记录cmake.org/cmake.git.
这种方法保留了之前使用的基于CVS的工作流程,可以简化过渡.
尝试将C'推入我们的存储库将起作用(假设您有权限,并且在您重新定位时没有人推送).

git pull命令提供了一种从源获取并在其上重新定义本地工作的简写方法:

$ git pull --rebase

这将上面的fetch和rebase步骤合并为一个命令.

Answer 2

即使在阅读了上述回复之后,我也有了这个并且因为它导致了什么而感到困惑.我的解决方案是做

git reset --hard origin/master

然后,这只是将我的(本地)主副本(我假设被搞砸了)重置到正确的点,由(远程)origin/master表示.

警告:您将丢失尚未推送的所有更改origin/master.

Answer 3

我相信这应该对我有帮助：

git reset --hard origin/main

但事实并非如此。不知怎的，我收到了同样的消息，当我从远程分支中提取更改时，冲突就发生了。因为我确信我根本不需要现有的本地分支&我只需要main远程分支的副本，因此我想出了这个解决方案：

• 结帐到新分支，例如git checkout -b placeholder-branch. 注意：此分支稍后可以删除。
• git branch -D main，我这样做是因为我确信我当地的分支机构搞砸了并且我不需要这个。我需要来自远程实例的新副本。
• git checkout --track origin/main＆ 你完成了; 现在您可以删除placeholder-branch使用git branch -D

Answer 4

git pull --rebase origin/master 

是一个单一的命令,可以帮助您的大部分时间.

编辑:从原点/主数据中提取提交,并在新提取的分支历史记录上应用更改.

Answer 5

我发现自己在这种情况下,当我试图变基一个分支,正在跟踪远程分支,我试图重订它的主人.在这种情况下,如果你试图改变,你很可能会发现你的分支分歧,它可以创建一个不适合git nubees的混乱!

假设你在分支my_remote_tracking_branch上,它是从master分支出来的

$ git status

#On branch my_remote_tracking_branch

无需提交(工作目录清理)

而现在你正试图从主人那里退缩:

git rebase master

现在停下来,省去一些麻烦!相反,使用merge作为:

git merge master

是的,你最终会在你的分支上提交额外的提交.但除非你想要"不发散"的分支,否则这将是一个比变基更平滑的工作流程.有关更详细的说明,请参阅此博客.

另一方面,如果你的分支只是一个本地分支(即尚未推送到任何远程),你肯定应该做一个rebase(在这种情况下你的分支不会分歧).

现在,如果您正在阅读此内容,因为您已经处于由于此类rebase而处于"分歧"的情况中,您可以通过使用以下命令返回到源的最后一次提交(即处于非分歧状态):

git reset --hard origin/my_remote_tracking_branch

Answer 6

在我的情况下,这就是我所做的导致分歧的消息:我做了git push但后来确实git commit --amend在提交消息中添加了一些内容.然后我也做了另一次提交.

所以在我的情况下,只是意味着origin/master已经过时了.因为我知道没有人触及原点/主人,所以修复很简单:( git push -f 这-f意味着力量)

Answer 7

在我的情况下,我已经推动了更改origin/master,然后意识到我不应该这样做:-(这很复杂的事实是本地更改是在一个子树.所以我回到最后一个好的提交之前"坏"本地更改(使用SourceTree)然后我得到了"分歧消息".

在本地修复我的混乱之后(这里的细节并不重要)我想"回到过去"远程origin/master分支,以便它master再次与本地同步.我的解决方案是:

git push origin master -f

注意-f(强制)开关.这删除了origin/master错误推送的"错误更改",现在本地和远程分支同步.

请记住,这是一种潜在的破坏性操作,因此只有在您100%确定及时"移回"远程主站时才能执行此操作.

Answer 8

我知道这里有很多答案，但我认为git reset --soft HEAD~1值得关注，因为它可以让您在解决分歧状态的同时保留最后一次本地（未推送）提交中的更改。我认为这是一个比 pull with 更通用的解决方案rebase，因为本地提交可以被审查甚至移动到另一个分支。

关键是用--soft，而不是苛刻--hard。如果提交超过 1 次，则HEAD~x应该使用 的变体。所以这里是解决我的情况的所有步骤（我有 1 个本地提交和 8 个在远程提交）：

1) git reset --soft HEAD~1撤销本地提交。在接下来的步骤中，我使用了 SourceTree 中的接口，但我认为以下命令也应该有效：

2) git stash隐藏 1) 中的更改。现在所有的变化都是安全的，不再有分歧了。

3） git pull获取远程更改。

4) git stash pop或git stash apply应用上次隐藏的更改，然后根据需要进行新的提交。当想要删除本地提交中的更改时，此步骤与2)一起是可选的。此外，当想要提交到另一个分支时，这一步应该在切换到所需的分支后完成。

Answer 9

我已经通过移动到最后提交到 origin/main 的commit_sha来修复它。

git reset --hard commit_sha

警告：您将丢失“commit_sha”提交后提交的所有内容。