sha*_*esh 373 wcf web-services asmx
我对WCF和ASMX Web服务感到困惑.我在早期阶段使用了很多Web服务,现在引入了一个名为WCF的新东西.我仍然可以创建作为Web服务的WCF.我认为WCF会有更多东西.
WCF和Web服务之间有什么区别?什么时候应该使用?
mar*_*c_s 390
Keith Elder 在这里很好地将ASMX与WCF进行了比较.看看这个.
ASMX和WCF的另一个比较可以在这里找到 - 我不是100%同意那里的所有要点,但它可能会给你一个想法.
WCF基本上是"ASMX on stereoids" - 它可以是ASMX所能做到的 - 还有更多!.
ASMX是:
WCF可以是:
简而言之:WCF完全取代ASMX.
更新:链接似乎已经死了 - 试试这个:什么是Windows Communication Foundation?
NET*_*rts 37
ASMX Web服务只能由HTTP(带有.asmx的传统Web服务)调用.虽然WCF服务或WCF组件可以由任何协议(如http,tcp等)和任何传输类型调用.
其次,ASMX Web服务不灵活.但是,WCF服务非常灵活.如果您制作新版本的服务,则需要公开新的结束.因此,服务是敏捷的,这是一种非常实用的方法,可以查看当前的业务趋势.
我们将WCF开发为合同,接口,操作和数据合同.作为开发人员,我们更专注于业务逻辑服务,而不必担心通道堆栈.WCF是用于任何类型服务的统一编程API,因此我们创建服务并使用配置信息来建立HTTP/TCP/MSMQ等通信机制
And*_*man 24
这是一个非常古老的问题,但我并不认为ASMX的好处已经得到了相当的描述.虽然不是非常灵活,但ASMX Web服务使用和理解起来非常简单.虽然WCF更灵活,但站起来和配置也更复杂.
ASMX Web服务随时可以站起来,并在添加文件后立即添加为Web服务引用.(假设你的项目建立)
对于简单的开发工作流程
create webservice
- > run webservice
- > add webservice reference
,ASMX Web服务几乎没有什么可以出错,没有多少你可能错误配置,这就是它的优势.
为了回应那些断言WCF取代ASMX的人,我回答说WCF需要添加简化的KISS配置模式才能完全取代ASMX.
ASMX Web服务的示例web.config:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
<appSettings />
<system.web>
<compilation targetFramework="4.5" />
<httpRuntime targetFramework="4.5" />
</system.web>
</configuration>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Joh*_*ers 11
WCF完全取代ASMX Web服务.ASMX是执行Web服务的旧方法,WCF是当前的Web服务方式.客户端或服务器上的所有新SOAP Web服务开发都应使用WCF完成.
关于基于WCF的asmx Web服务的简单性,正在进行大量讨论.我在这里澄清几点.
不要忘记我是那些比WCF更喜欢asmx服务的人之一,但那次我并不了解WCF服务及其功能.我害怕WCF配置.但我敢于尝试自己编写一些WCF服务,当我学到更多WCF时,现在我对WCF没有任何限制,我向所有人推荐它们.快乐的编码!
归档时间: |
|
查看次数: |
338361 次 |
最近记录: |