C++将数据从浮点数向量复制到浮点对向量

Mic*_* IV 3 c++ vector c++11

我有一个目标标准向量:

 std::vector<std::pair<float,float> > allVertices;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么我要使用对,因为每2个浮点数呈现位置​​对(x,y).现在,我有一个源std :: vector,它具有所有这些位置但是作为float数组(称为m_vertices).

我需要将所有数据从m_vertices复制到allVertices的末尾,并在复制期间执行数据转换.

std :: transform让我想起了Lambda,但我无法弄清楚如何从float向量复制到float对的向量.

天真的:

    std::transform(m_vertices.begin(),m_vertices.end(),allVertices.end(),
                [](float x,float y)->std::pair<float,float>
            {
                return std::pair<float,float>(x * 100.0f,y * 100.0f)  ;
            }
            );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

给我编译时错误:

错误C2064:术语不评估为带有1个参数的函数

还有一些比较难看的东西.

顺便说一句,如果有人可以指出如何在std :: pair结构中转换数据对而在我的情况下更有帮助.

更新:

由于一些使用典型迭代器的答案提议,我想强调我真的希望看到功能解决方案.如果有可能的话.

gex*_*ide 6

编译器消息在这里很清楚:你的lambda必须带一个输入参数,但你的lambda需要两个输入参数xy.您根本无法std::transform用于任务,因为std::transform只需要单个值并对其进行转换,而不是对值对.

以下是实现任务的三种可能方式:

简单的旧命令式编程

为什么不简单地使用像这样的普通旧的非功能性方式:

for(auto it = m_vertices.begin(); it != m_vertices.end();++it){
    float x = *it;
    ++it;
    float y = *it;
    all_vertices.emplace_back(x*100f,y*100f);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

确保尺寸m_vertices均匀; 否则这个代码会爆炸,当然.

Lamdas和函数式编程很不错,但有时简单地执行它更容易.

编写自己的对转换函数

以下是如何编写一个使用lamdba进行缩减的函数:

template< class InputIt, class OutputIt, class BinaryReducerOp >
OutputIt transformPairs( InputIt first1, InputIt last1, OutputIt d_first,
                    BinaryReducerOp reducer_op );
    for(auto it = first1; it != last1;++it){
        auto& x = *it;
        ++it;
        if(it == last1) throw; // Input length not even!
        auto& y = *it;
        *d_first++ = reducer_op(x,y);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,您可以将此函数与lambda一起使用.即:

  transformPairs(m_vertices.begin(),m_vertices.end(),allVertices.end(),
                [](float x,float y)->std::pair<float,float>
            {
                return std::pair<float,float>(x * 100.0f,y * 100.0f)  ;
            }
            );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编写一对迭代器

正如Steve Jessop在评论中正确指出的那样,编写自己的对迭代器更灵活,但也更有效.它可能看起来像这样(草图代码,这里没有编译器,可能包含小错误):

template<typename It> struct PairIterator {
private:
    mutable It it; // mutable so we can move around in operator*
public:
    typedef decltype(it*) Element;

    PairIterator(const It& it) : it(it) {}

    bool operator!=(const PairIterator<It>& other) const { return other != it; }

    std::pair<Element, Element> operator*() const {
        const Element& e1 = it*;
        ++it;
        const Element& e2 = it*;
        --it;
        return std::make_pair(e1,e2);
    }

    PairIterator<It>& operator++(){
        ++it;
        ++it;
        return *this;
    } 
}

template<typename It>
make_pair_it(const It& it){ return PairIterator<It>(it); }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在你可以std::transform像这样使用:

std::transform(make_pair_it(m_vertices.begin()),make_pair_it(m_vertices.end()),allVertices.end(),
                    [](std::pair<float,float> p)->std::pair<float,float>
                {
                    return std::pair<float,float>(p.first * 100.0f,p.second * 100.0f)  ;
                }
                );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 注意:您可以创建一个迭代器适配器`pair_iterator`,而不是发明一个算法`transformPairs`,它从其底层迭代器返回连续元素对.这是更多的工作,但如果您还想以这种方式使用除`transform`之外的算法,那将会得到回报. (3认同)