sqlite.net + monotouch = SIGSEGV 崩溃

Question

我们正在使用以下内容：

• Xamarin 3（Xamarin 表单）
• 单点触控
• sqlite.net
• iOS模拟器/硬件

该应用程序在后台线程上与服务器同步数据。整个应用程序只共享一个 SQLite 连接对象。前台查询在后台同步运行的同时执行。所有这些都在应用程序的 Windows 8.1 版本上运行良好（即，在 MSFT Surface 和类似版本上）。然而，一旦我们切换到 Xamarin/mono，我们就会开始不断崩溃，如下所示。

研究导致了这篇文章：http : //www.aaronheise.com/2012/12/monotouch-sqlite-sigsegv/

他使用的是 Mono.Data.SqliteClient，而不是我们现在使用的 sqlite.net。

他的解决方案涉及明确处理 Command 对象以确保 GC 可以跟上等。当我尝试将我的 Command 对象（来自 sqlite.net）包装在 using(){} 子句中时，我发现它们不是一次性的。

我试过插入 100 毫秒的延迟并阻止崩溃，但这对我们来说不是一个可行的解决方案。

这里对 sqlite.net 有什么希望，还是我应该寻找一种不同的方式来使用 sqlite？

    mono-rt: Stacktrace:


mono-rt:   at <unknown> <0xffffffff>

mono-rt:   at (wrapper managed-to-native) SQLite.SQLite3.Prepare2 (intptr,string,int,intptr&,intptr) <IL 0x0003c, 0xffffffff>

...

mono-rt: 
Native stacktrace:


mono-rt: 
Got a SIGSEGV while executing native code. This usually indicates
a fatal error in the mono runtime or one of the native libraries 
used by your application.

Answer 1

我很确定当我尝试从多个线程敲击相同的 sqlite.net 连接时，我得到了有意义的错误而不是 SIGSEGV 的错误，但如果您认为这是罪魁祸首，那么解决方案很简单：您需要限制对任何 sqlite 的访问。一次接触数据库到一个线程的 .net 方法。

在您在应用程序中共享单个实例的情况下SQLiteConnection（这是一种完全有效的做事方式），我建议创建一个简化的代理类来包装您的 sqlite.net 连接，仅公开您想要的方法并保护访问对于那些有lock陈述的人，即：

public class DatabaseWrapper : IDisposable
{
    // Fields.
    private readonly SQLiteConnection Connection;
    private readonly object Lock = new object();

    public DatabaseWrapper(string databasePath)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(databasePath)) throw new ArgumentException("Database path cannot be null or empty.");

        this.Connection = new SQLiteConnection(databasePath);
    }

    public IEnumerable<T> Entities<T>() where T : new()
    {
        lock (this.Lock)
        {
            return this.Connection.Table<T>();
        }
    }

    public IEnumerable<T> Query<T>(string query, params object[] args) where T : new()
    {
        lock (this.Lock)
        {
            return this.Connection.Query<T>(query, args);
        }
    }

    public int ExecuteNonQuery(string sql, params object[] args)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            return this.Connection.Execute(sql, args);
        }
    }

    public T ExecuteScalar<T>(string sql, params object[] args)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            return this.Connection.ExecuteScalar<T>(sql, args);
        }
    }

    public void Insert<T>(T entity)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            this.Connection.Insert(entity);
        }
    }

    public void Update<T>(T entity)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            this.Connection.Update(entity);
        }
    }

    public void Upsert<T>(T entity)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            var rowCount = this.Connection.Update(entity);

            if (rowCount == 0)
            {
                this.Connection.Insert(entity);
            }
        }
    }

    public void Delete<T>(T entity)
    {
        lock (this.Lock)
        {
            this.Connection.Delete(entity);
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        this.Connection.Dispose();
    }
}

PS 显然，由于您在多个线程上执行操作，因此您需要非常小心，不要引入竞争条件，这就是为什么，例如，我包含了Upsert保证以原子方式执行两步“更新或插入”操作的方法。