Objective-C与C++有何不同？

Question

Objective-C和C++在语法,功能,范例,框架和库方面有哪些主要区别？

*重要提示:我的目标不是在两种语言之间展开性能战.我只想要真实的事实.事实上,我的问题与表现无关!请提供任何可能看似主观的信息来源.

Answer 1

一些主要差异的简短列表:

• C++允许多重继承,而Objective-C则不允许.
• 与C++不同,Objective-C允许命名方法参数,方法签名仅包含参数的名称和类型以及返回类型(请参阅下面的bbum和Chuck的注释).相比之下,C++成员函数签名包含函数名称以及参数/返回的类型(没有它们的名称).
• C++使用bool,true和falseObjective-C使用BOOL,YES和NO.
• C++使用void*和nullptr,Objective-C更喜欢id和nil.
• Objective-C使用"选择器"(具有类型SEL)作为函数指针的近似等价物.
• Objective-C使用消息传递范例(la Smalltalk),您可以通过方法/选择器向对象发送"消息".
• nil与C++不同,Objective-C很乐意让你发送消息,如果你试图调用它的成员函数,它会崩溃nullptr
• Objective-C允许动态分派,允许在运行时确定响应消息的类,不像C++,其中调用方法的对象必须在编译时知道(参见下面的wilhelmtell的注释).这与前一点有关.
• Objective-C允许使用"属性"自动生成成员变量的访问器.
• Objective-C允许分配self,并允许类初始化器(类似于构造函数)在需要时返回完全不同的类.与C++相比,如果您创建一个类的新实例(隐式地在堆栈上或显式通过new),则保证它是您最初指定的类型.
• 类似地,在Objective-C中,其他类也可以在运行时动态地改变目标类以拦截方法调用.
• Objective-C缺乏C++的命名空间功能.
• Objective-C缺少与C++引用相当的东西.
• Objective-C缺少模板,更喜欢(例如)允许在容器中进行弱类型.
• Objective-C不允许隐式方法重载,但C++可以.即,在C++ int foo (void)和int foo (int)定义该方法的一个隐式过载foo,但要达到相同的目标C需要明确的重载- (int) foo和- (int) foo:(int) intParam.这是因为Objective-C的命名参数在功能上等同于C++的名称修改.
• Objective-C很乐意允许方法和变量共享相同的名称,这与通常具有适合性的C++不同.我想这与使用选择器而不是函数指针的Objective-C有关,因此方法名称实际上没有"值".
• Objective-C不允许在堆栈上创建对象 - 必须从堆中分配所有对象(显式地使用alloc消息,或隐式地在适当的工厂方法中).
• 与C++一样,Objective-C同时具有结构和类.但是,在C++中它们被视为几乎完全相同,在Objective-C中它们的处理方式大不相同 - 例如,您可以在堆栈上创建结构.

在我看来,最大的区别可能是语法.你可以用任何一种语言实现基本相同的东西,但在我看来,C++语法更简单,而Objective-C的一些功能使动态调度更容易使某些任务(如GUI设计)更容易.

可能还有很多我错过的其他东西,我会更新我想到的任何其他事情.除此之外,可以强烈推荐LiraNuna指导您的指南.顺便说一下,另一个感兴趣的网站可能是这个.

我还应该指出,我自己刚开始学习Objective-C,因此上面的很多内容可能不太正确或完整 - 如果是这样的话,我道歉,并欢迎改进建议.

编辑:更新以解决以下评论中提出的要点,在列表中添加了一些项目.

Answer 2

虽然它们都植根于C,但它们是两种完全不同的语言.

一个主要的区别是Objective-C专注于调度的运行时决策,并且在很大程度上取决于它的运行时库来处理继承和多态,而在C++中,焦点通常在于静态,编译时,决策.

关于库,您可以在两种语言中使用纯C库 - 但它们的本机库完全不同.

但有趣的是,您可以混合使用两种语言(有一些限制).结果称为Objective-C++.

Answer 3

他们完全不同.Objective C与Smalltalk有比C++更多的共同点(嗯,除了语法,真的).

Answer 4

脱离我的头顶:

1. 样式 - Obj-C是动态的,C++通常是静态的
2. 虽然它们都是OOP,但我确信解决方案会有所不同.
3. 不同的对象模型(C++受其编译时类型系统的限制).

对我来说,最大的区别是模型系统.Obj-C允许您进行消息传递和内省,但C++拥有功能强大的模板.

每个都有自己的长处.

Answer 5

Objective-C是C的更完美的超集.在C和Objective-C void*中,允许从结构指针隐式转换.

Foo* bar = malloc(sizeof(Foo));

除非void显式转换指针,否则C++不会编译:

Foo* bar = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));

这与每天编程的相关性为零,只是一个有趣的琐事.

Answer 6

正如其他人所说,Objective-C在如何看待对象与C++相当静态的领域方面更具动态性.

Objective-C是面向对象语言的Smalltalk系列,它具有与Java,Python和其他"标准"非C++面向对象语言非常相似的对象概念.大量的动态调度,没有运算符重载,发送消息.

C++是它自己奇怪的动物; 它主要跳过了家谱的Smalltalk部分.在某些方面,它有一个很好的模块系统,支持继承,恰好可以用于面向对象的编程.事物更加静态(例如,可覆盖的方法不是默认方法).