在名称列表后编写 C 函数参数类型，并且某些参数没有类型

Question

在学习 The Unix Programming Environment (1983) 一书中的一些例子时，我读了一些对我来说很奇怪的 C 代码。

出于好奇，我想了解更多关于“风格”的信息，我们称之为“风格”。这里的兴趣点是下面的线int main(argc, argv)

#include <stdio.h>

int main(argc, argv)
     char *argv[];
{
    printf("%s\n", argv[0]);
    return 0;
}

在我的调查中，我发现使用标志编译上面的代码可以在-Wall -pedantic -ansi没有任何警告的情况下工作，并且替换-ansi为更新的-std=c99（或c11, withgcc和cc）只会警告argc默认为int.

我仔细阅读了旧的 C89 标准，试图找到对这种特殊写作方式的引用，但我自己没有找到任何东西，所以我遵循集体的更多知识。

因此，问题是，这种深奥的写作从什么时候开始，可能为什么仍然允许（遗留原因？）

Answer 1

旧的做事方式是使用没有原型的函数。函数int默认返回，并且由于函数参数类型在调用站点上是未知的，因此您最好正确使用。这使您不必维护头文件，但由于各种原因，不再推荐它。

// In func.c

// Default to int return
func(x, y)
    int x;
    int y;
{
    return x + y;
}

// In main.c

main(argc, argv)
    int argc;
    char **argv;
{
    int result = func(2, 3);
}

如果函数参数类型错误，这会导致问题。

int result = func(2.0, 3,0); // Wrong, but no compiler error or warning

在不包含相关头文件的情况下调用函数是正常的。但是需要声明函数返回类型。

// This is NOT a function prototype, it just declares the return type.
double sin();

double one = sin(3.14); // Correct
double zero = sin(0); // WRONG
double zero = sin(0.0); // Correct

标准仍然允许旧式函数，除了默认的返回类型消失了。这允许您编译旧程序。对于新程序，-Wmissing-prototypesGCC 中的选项可帮助您避免意外使用旧样式。

int func(); // Old-style, can take any number of arguments.
int func(void); // New-style, takes no arguments, is a function prototype.