Java的System.exit(0); vs C++返回0;

Question

当我们在学校学习C++时,我们的教授会告诉我们return 0;在主函数的最后一行代码中写一下,它被认为是一个很好的编程实践.

在Java中,我意识到有些人System.exit(0);在main方法的最后一行写道.

然而,在C++中,如果我使用exit(0);我受到我的教授的惩罚,因为(在学校)进行程序编程,我们应该让程序流到主要结束并让程序自然停止.

我的问题:Java是否System.exit(0);与C++相似return 0;？(或者它与C++类似exit(0))

System.exit(0)在不需要的时候在java中使用是不好的做法(即:在main方法的最后一行写它)？

Answer 1

Java的System.exit(0)是像C++的exit(0)在

• 它终止了这个过程
• 它可以从程序的任何地方调用.

后一点使它成为学术类型倾向于皱眉的"非结构化"控制流构造.(在这种情况下,他们有一个很好的理由:如果一个函数通过异常(或老式的返回代码)报告失败,调用者可以从错误中恢复,但exit烧掉那个桥.当然,有时候错误确实需要被视为致命错误.)

在C++中,return 0等同于exit(0) 它在main函数中.(在其他功能中,它并不意味着什么特别的.)

这里C++和Java之间的相关差异是返回类型main.

• 在C++中,main必须返回int.通常情况下,这意味着它必须有一个return语句,但是如果你不写一个语句,那么C++标准会产生main一个特殊情况,其中隐含return 0;为end.
• 在Java中,main必须返回void.

在C++中,编写return语句是很常见的main,即使它在技术上是多余的,与程序中所有其他非void函数的风格一致.

在Java中,您不能return使用退出代码,main因为它是一个void函数.因此,如果要显式指定退出代码,则必须使用System.exit.

结束每个Java 函数并没有错,但除非你有一个像这样的结构,否则这样做并不是惯用的mainSystem.exit(0)

public static void main(String[] args) {
   try {
       //... do the work
       System.exit(0);
   } catch (Throwable t) {
       //... report the error
       System.exit(1);
   }
}

Answer 2

在Java System.exit(0),System.exit(1)中,System.exit(-1)用于知道程序的执行是好还是坏.0执行正常时使用.1, -1, whatever != 0发生某些错误时,您可以针对不同类型的错误使用不同的值.

你也可以这样说:

0 意味着一切都好

1 意味着我期待出错的东西出了问题

-1表示我没想到会出错的东西

在Java文档说:

该参数用作状态代码; 按照惯例,非零状态代码表示异常终止.

是Java的System.exit(0); 类似于C++的返回0; ？

是的他们俩都很相似.

在不需要的时候在java中使用System.exit(0)是不好的做法

我不会说这是一个不好的做法,但是你应该知道何时使用它以及在哪里使用它.您可以使用它通过退出代码为命令行工具抛出错误,而不是抛出异常.System.exit(0)终止JVM所以你应该非常确定在哪里使用它.

一个例子:

try {  
    runTheWholeApplication();  
    System.exit(0);  // Signifying the normal end of your program
} catch (Throwable t) {  
    reportErrorSomehow(t);  
    System.exit(1);  // Signifying that there is an error
}

Answer 3

是的。Java 的方法System.exit(0);是直接类似的，因为原型 Javamain方法定义为

public static void main(String[] args) {
}

所以它实际上不能return（int尽管它可以简单地return;）。在 C++ 中你可以exit(0);，这也是等效的。