gag*_*ews 8 lisp scheme parsing expression r
出于某些原因,我想以更多的Lisp/Scheme方式使用R调用(至少就语法而言)(我们都知道R 受到了Scheme的大量启发).
因此,我设置了以下功能:
. <- function(f, ...)
eval(match.call()[-1], envir=parent.frame())
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这允许我表达例如以下R代码:
x <- sort(sample(1:10, 5, replace=TRUE))
for (i in x) {
print(1:i)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在以下语义等效形式中:
.(`<-`, x,
.(sort,
.(sample,
.(`:`, 1, 5),
5, replace=TRUE)))
.(`for`, i, x,
.(`{`,
.(print,
.(`:`, 1, i))))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我对目前的定义非常满意.(因为它只是为了娱乐而制作).但它肯定远非完美.特别是它的表现当然很差:
microbenchmark::microbenchmark(1:10, .(`:`, 1, 10))
## Unit: nanoseconds
## expr min lq median uq max neval
## 1:10 189 212.0 271.5 349 943 100
## .(`:`, 1, 10) 8809 10134.5 10763.0 11467 44066 100
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我想知道你是否可以提出一些有关定义的想法.来解决上述问题.欢迎使用C/C++代码.
正如 Brian Diggs 上面评论的那样,您可以使用它do.call来执行更快的调用,而无需eval.
> myfn <- function(f, ...)
+ do.call(f, list(...), envir=parent.frame())
> myfn(`:`, 1, 10)
[1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> microbenchmark::microbenchmark(1:10, .(`:`, 1, 10), myfn(`:`, 1, 10))
Unit: nanoseconds
expr min lq median uq max neval
1:10 177 286.0 346.5 404.0 887 100
.(`:`, 1, 10) 9794 11454.0 12141.5 12808.5 48391 100
myfn(`:`, 1, 10) 3504 4413.5 4751.5 5287.5 48227 100
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我怀疑要获得与裸函数调用相同的性能将需要修改 R 源本身。