Iva*_*lin 2 testing agile scrum release continuous-delivery
许多软件公司都夸耀他们在生产中快速增加了新功能.在大型公司X的后端项目中,我们有大型版本(一季度发布一次).我们使用Scrum进行为期2周的冲刺和系统集成测试,这些测试在相邻团队和客户之间作为最后阶段完成,然后发布到Production(他们有自己的测试包).我们的团队仅使用夜间回归测试与我们的后端服务(分别是我们的测试包)进行连续集成.我们还使用现代敏捷工具,如Jira,git,nexus,stash进行代码审查,spock,junit和teamcity.
由于这些团队很忙,我们无法承担团队之间频繁的集成测试.我们的QA-devs编写的回归测试需要大约10个小时(对于具有数据量数据的数据库,检查了许多功能).我们所有的后端服务对于拥有数百名消费者和24/6工作的业务而言至关重要.为了投入生产,我们所有的消费者也必须运行他们的集成测试.这需要大量的协调和时间.我们总是在非工作时间的周末发布.
因此,快速发布非常危险且耗时.我想听听成功案例以及如何实现快速发布？这真的可行吗？
总结一下我的评论.可以说,"快速[频繁]发布是非常冒险和耗时的".
执行较小的版本可以降低测试这些版本的难度.如果您更频繁地发布,则发布的大小将减少,更改的功能数量将会减少.
请参阅:Martin Fowler的FrequencyReducesDifficulty
在某种程度上,小版本与大版本的风险取决于系统的架构.如果你有一个纠结的巨石,那么改变影响不相关组件的风险很高.要解决这个问题,您需要打破组件,使它们彼此更加隔离.
如果您的体系结构松散耦合,那么组件之间的连接就会减少.因此,每个组件应该更容易单独测试.发行版只能用于某些组件 - 您不需要每次都部署所有内容.
您还可以设计工具以简化发布.例如,如果您有一个高可用性系统,则可以同时运行旧版本和新版本,然后关闭旧版本并允许发生故障转移.
你不必在一次大爆炸中释放所有东西.您可以逐步推出,无论是按区域还是按特定用户集.
API应该有合同.这不仅仅是功能; 电线格式和行为.只要您知道所有服务都遵守该合同,那么他们就应该工作.好的自动化测试应该有所帮 再次考虑将大型API分解为较小的API.
要说的是,"事情是这种方法在许多公司中不起作用"也是可疑的.我见过的最大障碍是文化障碍; 人们不想改变,这个过程根深蒂固.
要经常发布,您不必解决所有问题.您可以从新功能和服务开始.如果你不开始,它永远不会发生.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
136 次 |
| 最近记录： |