在git中,merge --squash和rebase之间有什么区别？

Question

我是git的新手,我正在努力理解壁球和篮板之间的区别.根据我的理解,你做一个篮板时做一个壁球.

Answer 1

双方git merge --squash并git rebase --interactive能产生"挤压"承诺.
但它们有不同的用途.

• git merge --squash abranch

将在目标分支上生成压缩提交,而不标记任何合并关系.
(注意:它不会立即产生提交:你需要一个额外的git commit -m "squash branch")
如果你想完全丢弃源分支,那么这很有用(从SO问题中获取的模式):

 git checkout stable

      X                   stable
     /                   
a---b---c---d---e---f---g tmp

至:

git merge --squash tmp
git commit -m "squash tmp"

      X-------------------G stable
     /                   
a---b---c---d---e---f---g tmp

然后删除tmp分支.

• git merge

在新的基础上重放你的部分或全部提交,允许你压缩(或者最近"修复",看到这个SO问题),直接进入:

if (option_commit > 0)
    die(_("You cannot combine --squash with --commit."));

如果你选择压缩所有提交--commit(但是,相反--squash,你可以选择重播一些,并压缩其他人).

所以差异是:

• --commit不会触及您的源分支(--squash此处)并在您想要的位置创建单个提交.
• reloadbrain允许你继续使用相同的源分支(仍然gitster):
  • 一个新的基地
  • 更清洁的历史

Answer 2

合并提交:保留分支中的所有提交,并将它们与基本分支上的提交交错

Merge Squash:保留更改但省略历史记录中的各个提交

Rebase:这将整个功能分支从主分支的尖端开始,有效地将所有新提交合并到master中

更多关于这里

Answer 3

合并壁球将树(一系列提交)合并为一个提交.也就是说,它会将n次提交中所做的所有更改压缩到一次提交中.

重新定位是重新基础,即为树选择新的基础(父提交).也许这个多变的术语更清楚:他们称之为移植,因为它就是这样:为一棵树选择一个新的基础(父提交,根).

在进行交互式rebase时,您可以选择压缩,选择,编辑或跳过要进行rebase的提交.

希望很清楚!

Answer 4

让我们从下面的示例开始：

现在，我们有3个选项将功能分支的更改合并到主分支：

1. 合并提交
   将保留功能分支的所有提交历史记录，并将它们移入主分支。
   将添加额外的虚拟提交。

2. Rebase和merge
   将在master分支的前面附加Feature分支的所有提交历史记录。 不会添加额外的虚拟提交。
   

3. 压入并合并
   将所有功能分支的提交分组为一个提交，然后将其追加到master分支的前面，
   将添加额外的虚拟提交。

您可以在下面找到master分支如何照顾每个分支。

在所有情况下：
我们都可以安全地删除功能分支。

Answer 5

我学会理解squash、merge等之间的价值和区别的方法是为自己编写这个简短的教程。

\n\n

如果你遵循这个，它将解释你想了解的关于挤压、合并、快进和变基的所有内容。

\n\n

特色分支

\n

假设您在起源处有一个 Main分支，具有提交历史记录，A。

\n

\n

您从Main拉取，并创建一个新分支FeatureA，以便您拥有提交历史记录：

\n

\n
• A、F1、F2、F3（FeatureA分支上的三个提交）
\n

\n

\n

您希望将更改推送到 Origin 并合并到Main中。由于Origin 上的Main尚未更改，您也可以快进。

\n

合并快进

\n

将FeatureA分支的所有提交历史记录应用到Main\xe2\x80\x99s提交历史记录之上。

\n

\n

与壁球合并

\n

当您的分支有多个提交时，可用的选项是压缩。与Main合并时，压缩将FeatureA分支的历史记录合并到单个提交中。

\n

\n

如果 Main 上有其他更改，则无法快进\xe2\x80\x99。

\n

如果您对FeatureA分支进行了更改，同时其他人已推送到Main中，则 Commits 的 Origin 历史记录现在为：A、B、C

\n

\n

您想要将更改推送到Origin 上的主分支，并且您有几个不同的选项：

\n

\n
• 合并（不快进）
\n
• 变基，
\n
• 隐藏和拉动。
\n

\n

合并（又称不快进合并）

\n

如果您要获取 Origin\xe2\x80\x99s Main分支的本地副本并将其合并到本地FeatureA分支中，您将为该合并创建一个提交 M。您在FeatureA上的本地历史记录将是：A、F1、 F2、F3、M，其中 M 是合并提交。

\n

\n

然后你可以合并到Main（如果你愿意的话可以压缩）。请注意，如果您不压缩\xe2\x80\x99t，您将在主提交历史记录中引入合并提交：

\n

\n
• A、B、C、F1、F2、M。
\n

\n

您可以通过在合并到Main时挤压分支来避免这种情况，如上面挤压部分所述，结果是： ABCF，如下所示：

\n

\n

变基

\n

Rebase 是避免将合并提交引入历史记录的另一种选择。它本质上会接受您的更改，并使您好像已经开始使用最新的 Main，而不是开始使用过时版本的Main。例如，在变基后，您的功能分支将从 A、B、C 分支（而不是最初的 A）。结果：

\n

\n
• A、B、C、F1、F2、F3
\n

\n

\n

\n
• A、B、C、F（带壁球）
\n

\n

\n

注意，没有合并提交，M

\n

Git 实现此目的的方法是系统地（逐次提交）将 origin\xe2\x80\x99s Main中的更改应用到您的分支。最终结果就好像您过去没有基于提交 A启动您的FeatureA分支，但就好像您在最新的Main之上开始了所有更改。

\n

问题在于这样做的方式。对于必须应用于您的FeatureA分支的每个提交，git都会检查合并冲突，并且您必须解决它们。如果自您的FeatureA分支以来，Origin上的Main发生了多次更改，您可以一次又一次地解决合并冲突。

\n

也许隐藏和拉动更容易？

\n

隐藏和拉动

\n

存储您的FeatureA ，从 Origin 获取/拉取Main的最新本地副本，然后创建一个新分支并应用您的存储。（或者将新的主分支合并到您的分支中，并应用您的存储。如果执行后者，请挤压以避免在提交历史记录中合并。）然后您可以推送到 Origin / 创建拉取请求。

\n