单元测试在游戏编程中是否可行？

Question

我喜欢单元测试的想法,但我在将它应用于游戏编程时遇到了麻烦.游戏非常有状态,而且代码通常不会分解成不同的单元.根据我的经验,大多数函数都会改变状态而不是返回值.

考虑一个简单的动作playerJump(height).我希望有一个测试套件可以检查各种各样的情况,以确保跳跃始终按预期工作.然而,这个功能可能会不返回值,并有副作用,player.velocity.y = -height和checkCollisions(player).我想不出一个明确的单元测试来构建这个.

单元测试在游戏等高度有状态的应用程序中是否不可行？单元测试的优势是否如此之大,以至于值得在功能上编程游戏？

---

更新:

来自Within的游戏有一系列关于在游戏中使用测试驱动开发的深度文章.我强烈推荐给任何对此主题感兴趣的人.这是第一篇文章:

http://gamesfromwithin.com/stepping-through-the-looking-glass-test-driven-game-development-part-1

Answer 1

通常,代码不会将自己分解为不同的单元.

那只是糟糕的设计.代码不会破坏任何东西.您,设计师,必须在代码上强加一个结构,以便您可以证明它实际上是有效的.

但是,这个功能可能不会返回任何价值......

所以？

......并且有副作用,player.velocity.y = -height和checkCollisions(player).

然后测试一下.

我想不出一个明确的单元测试来构建这个.

为什么不？您刚刚给出了该功能结果的出色规范.

你可能需要一些模拟对象来用一个更容易测试的简化MockPlayer替换成熟的Player.

但是你的行为规范是完美的.只测试你描述的事情.

Answer 2

单元测试对于许多可能与游戏代码一起使用的低级库非常有用,但我非常怀疑它对更高级别的东西有多大用处.游戏通常是模拟并依赖于大量的共享状态,这些状态无法有效地被单独模拟和测试.游戏中的函数通常不会返回任何可以立即检查的值,而是设置一个应该在将来的某个时刻完成的运动过程.测试此类行为是值得的,但需要采用明显不同的方法来单独测试代码片段的单元测试理念.

Answer 3

编程就是编程.单元测试对于任何类型的应用程序都很有用,因为它们可以帮助您立即有效地检测和纠正错误(通常更重要的是,在您重构代码时无意中引入了回归).

当然,高级行为的区域很难进行单元测试,但这并不是单元测试的用途 - 它们主要用于检查单个方法或代码库的一小部分是否按照预期执行.

对于更高级别的行为,您需要应用其他测试方法(回归测试,例如:将固定的输入序列输入游戏,然后检查每次都获得相同的结果,或者在整个过程中在固定位置生成摄像机视图级别并检查它们是否始终生成相同(或至少相当类似)的图像)

您的PlayerJump示例就是这种情况.您可以通过使用常量输入隔离它来对其进行单元化或回归测试(以编程方式将玩家角色放置在简单测试场景中的固定位置并触发跳跃事件,然后检查他的碰撞或最终静止位置是否一致.通过构建玩家可以跳到"at"的不同对象的库,你可以覆盖很多测试用例(例如,跳跃成功超过规定的最大跳跃距离的间隙).

除此之外,游戏确实需要大量的游戏测试(真正的用户只是玩它).这会发现你没有用自动化测试覆盖的奇怪案例,但更重要的是它会回答一个自动化测试永远无法回答的问题:它"感觉"对吗？好玩吗"？这些只是人类可以进行的测试.

Answer 4

我在Crysis 2的开发过程中使用单元和自动化测试的经验可以在这里找到:http://yetanothergameprogrammingblog.blogspot.com/2010/06/aaa-automated-testing.html 希望它有所 帮助.

摘要:

自动化测试提高了可交付成果的稳定性,提高了内容创建者和工程师的工作效率自动化测试是提高代码质量和减少加班工作机会的有效工具游戏行业整体上非常反应,自动测试满足几个不合理的论据反对不要称之为测试,称之为别的东西,几乎所有其他东西(看看行为驱动的开发)要灵活,编写好的测试很难并且需要游戏行业中没有广泛使用的技能