Jit*_*yas 3 xhtml w3c accessibility wcag screen-readers
如果我们只遵循WCAG 2.0指南或者我们应该结合两者而不需要考虑WCAG 1.0,WCAG 2.0是否已经发布？
或者,如果我正在考虑WCAG指南,那么我是否需要考虑任何其他指南以及WCAG,如RNIB,DDA法案,第508条等,或者如果我已经在考虑WCAG指南,那么无需查看其他地区特定指南/行为等
对于来自任何地区的网站,WCAG指南是否足够并且最好遵循任何其他指南？
这取决于你想要达到的目标.
通过满足您自己的要求,您符合相关的WCAG 2可访问性指南(A,AA,AAA),您可以在您的网站上显示徽标,宣布您符合这些标准.
但是,如果您希望在您的网站上实现实用的可访问性级别,并且不担心显示徽标,那么请务必从可用的指南中进行选择,以便创建最易于访问的站点.
WCAG 2是W3C可访问性指南的当前版本,并取代WCAG 1,但是我仍然觉得有一个特殊的WCAG 1问题很重要:提供描述性链接文本.
WCAG 1指出,如果脱离上下文,链接应该是有意义的.这意味着您不应该拥有"阅读更多"或"立即购买"等链接.这样做的原因是屏幕阅读器用户经常使用链接列表浏览页面,链接列表只显示页面上的所有链接.如果连续存在多个"阅读更多"或类似的链接,每个链接链接到不同的页面,对于无法轻松将其置于上下文中的人来说,这将是有问题的.
WCAG 2指出,链接文本应在相关文本的上下文中有意义,例如前一段或标题.这允许诸如"阅读更多"之类的链接.
虽然可能存在文字相同的多个链接是不可避免的情况下,如在购物网站上(你可以有多个"添加到购物篮"链接),我认为这是明智的,在这里首先遵循WCAG 1推荐,并努力在您的网站上提供描述性的独立链接.
这只是一个例子,但确实表明您可以从每组指南中选择最有用的要求.也就是说,我认为WCAG 2将从现有的指南中提供最佳的可访问性基础级别; 您可能希望使用自己的自定义检查点来增强它,但只需遵循WCAG 2建议(以及下面提到的用户测试),您就应该实现良好的可访问性.
我认为,普遍的共识是,不管你遵循的指导方针,以达到最佳的辅助功能,你也应该寻找承接您的网站的用户测试,采摘用户提供一系列残疾人通过典型的用户旅程运行的.
我发现这几乎总是会出现可访问性和可用性问题,这些问题不会遵循现有指南(WCAG1\2,DDA,508等).