UICollectionViewDelegateFlowLayout之间的区别UICollectionViewFlowLayout

Question

我知道UICollectionViewDelegateFlowLayout是协议，而UICollectionViewFlowLayout是类，并且我知道协议和类之间的区别。据我了解，我可以拥有一个遵循UICollectionViewDelegateFlowLayout协议的类，以实现与继承自UICollectionViewFlowLayout的类完全相同的效果。我通过找到协议和类之间的这种关系来得出这个结论：UICollectionViewDelegateFlowLayout ------------- UICollectionViewFlowLayout collectionView：layout：sizeForItemAtIndexPath：---- itemSize collectionView：layout：insetForSectionAtIndex：--- -sectionInset – collectionView：layout：referenceSizeForHeaderInSection：-headerReferenceSize – collectionView：layout：referenceSizeForFooterInSection：-footerReferenceSize

我还在该协议的参考中阅读了以下内容：“该协议中的所有方法都是可选的。如果您未实现特定方法，则流布局委托将在其自己的属性中使用值来获取适当的间距信息”理解是：如果CollectionView具有布局属性和委托流布局，则委托流布局可能会覆盖某些内容。换句话说，我可以同时拥有该协议和更高的优先级。对？

那么，发明能做同样事情的协议和类背后的逻辑是什么？

Answer 1

流布局类是一种“默认”流布局，可在许多（即使不是大多数）情况下使用。如果需要UICollectionViewFlowLayout无法处理的内容，则可以子类化UICollectionViewLayout以提供所添加的功能。

委托方法只是通过委托调用为默认的UICollectionViewFlowLayout提供了一些有限的自定义。

在文档中，“ UICollectionViewDelegateFlowLayout协议定义了一些方法，可让您与UICollectionViewFlowLayout对象进行协调以实现基于网格的布局。该协议的方法定义了项目的大小以及网格中项目之间的间距。”

他们做的事情不一样；提供该协议是为了允许您执行其他操作，而没有委托方法的流布局默认情况下不会执行。该协议实际上为您提供了更多“控制”权。如果不需要，则不必使用委托方法。

没有“优先级”；该协议是可选的。因此，如果不使用UICollectionViewFlowLayout，则不要使用该协议。