Los*_*Web 4 parsing ebnf context-free-grammar context-free-language ebnf-syntactic-exception
我想使用扩展巴科斯-诺尔形式 (EBNF) 上下文无关语法定义一组无序的值。在 EBNF 中定义一个无序列表的值很容易,例如:
value = 'A' | 'B' | 'C';
list = value, {',', value};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,我怀疑它是否可以用于无序集合。
以下是有效的无序值集的示例:
A, B, C, D
A, B, D, C
A, D, C, B
...
D, C, B, A
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
虽然无效列表将是:
A, A, C, D
B, C, C, B
A, A, A, A
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或任意长度的列表。
A, A, B, C, D, A
A, B, C, D, A, B, C, D
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以在 EBNF 中定义无序集,但只能通过列出所有可能的枚举来定义。这对于大于大约两个元素的集合是不切实际的。
该标准——就 EBNF 是一种标准化符号而言——允许您使用英语(或任何其他您觉得舒服的语言)来描述无法以其他方式描述的序列。例如,EBNF 的 EBNF 包括以下产生式:
syntactic exception
= ? a syntactic-factor that could be replaced
by a syntactic-factor containing no
meta-identifiers
? ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样,您可以编写如下内容:
value = 'A' | 'B' | 'C';
list = value, {',', value};
set = ? a "list" where all "value"s are unique ? ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也许
set = ? a "list" with exactly three values
where all "value"s are unique
? ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这对于构建解析器生成器没有多大用处,但它可能对理解与您相同语言的人类读者有所帮助。
对于真正的解析器生成器,一个常见的策略是允许任何可能包含重复元素的列表,然后在语义分析期间拒绝无效列表。(甚至更早。这不是一个困难的分析。)