我可以忽略C#接口中的泛型类型吗？

Question

背景

我正在开始研究一个名为Sieve.NET的小OSS库.

签名允许某人定义Sieve如下:

new EqualitySieve<ABusinessObject>().ForProperty(x => x.AnInt);

这实际上返回了一个Sieve<ABusinessObject, int>,但我已尽力确保用户不必过多关心该部分.

任务

我想找到一种方法来设置一个接口,我根本不关心属性类型 - 只是它始终是一致的.

基本上,我希望能够声明一个ISieve<TFilterObjectType>,并且能够让该接口定义如下:

ISieve<TFilterObjectType, TTypeIDontCareAbout> ForValue(TTypeIDontCareAbout);

我的目标是能够创建一个由ISieve<ABusinessObject>和不组成的课程ISieve<ABusinessObject, int>.

题

• 有没有办法让接口声明一个实际上是通配符的类型,并说"我不关心这是什么类型,只是它是一致的？"

我最初的研究表明没有,但我希望被证明是错的.

更新和澄清

我真正想弄清楚的是:

• 我允许用户创建一个EqualitySieve<ABusinessObject>().ForProperty(x=>x.AnInt).
• 这实际上返回EqualitySieve<ABusinessObject, int>给用户,但由于它是一个流畅的界面我删除它们不必关心那个部分.
• 我想EqualitySieve,LessThanSieve等来实现ISieve<ABusinessObject>.
• 我想ISieve<ABusinessObject强制执行一项合同,我可以允许某人打电话ForValues()并期望它返回一个带有更新值的ISieve.
• 然而,在那一点上,EqualitySieve<ABusinessObject>实际上是一个EqualitySieve<ABusinessObject, int>.但我并不特别关心那时的房产类型.
• 从本质上讲,由于我抽象了EqualitySieve<ABusinessObject, int>部分,我还想看看是否可以通过接口引用对象时抽象出来.
• 长期计划是我希望有一个SieveLocator,其中类可以实现IFindableSieve<ABusinessObject>理想情况下返回的ISieve<ABusinessObject>.然后我的目标是能够找到给定对象的Sieves.
• 所以我认为这可能是我设计的限制,我将不得不寻找其他方法.对此提出的任何建议或对我可能没有看到的模式的引用也会有所帮助.

Answer 1

您可以将泛型类型参数放置在接口和接口的方法上。因此，下面的示例将定义一个通用接口，其中该F方法采用“我不关心这是什么类型，只关心它是一致的”参数之一。

interface I<T>
{
    //The generic type parameter U is independent of T.
    //Notice how F "forwards" the type U from input to output.
    Tuple<T, U> F<U>(U u);
}

考虑以下玩具类：

class C : I<char>
{
    public char Value { get; set; }
    public Tuple<char, U> F<U>(U u)
    {
        return Tuple.Create(Value, u);
    }
}

以下是一些用法示例：

I<char> instance = new C { Value = '!' };
Tuple<char, int> x = instance.F(5); // ('!', 5)
Tuple<char, string> y = instance.F("apple"); // ('!', "apple")

更新

• 我允许用户创建一个EqualitySieve<ABusinessObject>().ForProperty(x=>x.AnInt).
• 这实际上返回EqualitySieve<ABusinessObject, int>给用户，但由于它是一个流畅的界面，我使他们不必关心该部分。
• 我想EqualitySieve，LessThanSieve等等来实施ISieve<ABusinessObject>。

使用我上面提到的想法，您可以做（我认为）您想做的事情。

interface ISieve<T>
{
    //It's still not clear what you actually want in this interface...
}

static class Sieve
{
    public EqualitySieve<T> Equality<T>()
    {
        return new EqualitySieve<T>();
    }

    public LessThanSieve<T> LessThan<T>()
    {
        ...
    }
}    

class EqualitySieve<T> : ISieve<T>
{
    //Notice how the property type P is independent of T
    //and can be inferred here from the passed expression
    public EqualitySieve<T, P> ForProperty<P>(
        Expression<Func<T, P>> propertyExpression)
    {
        return new EqualitySieve<T, P>
        {
            PropertyExpression = propertyExpression
        };
    }
}

class EqualitySieve<T, P> : ISieve<T>
{
    public Expression<Func<T, P>> PropertyExpression { get; set; }
}

用法：

//Assuming MyObject.MyProperty is an int property
//s has type EqualitySieve<MyObject, int>
var s = Sieve.Equality<MyObject>().ForProperty(x => x.MyProperty);