有没有*不限于Word(<= 65535)的DivMod?

And*_*and 4 delphi integer cpu-word

在Delphi中,DivMod函数的声明是

procedure DivMod(Dividend: Cardinal; Divisor: Word;
  var Result, Remainder: Word);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,除数,结果和余数不能大于65535,这是一个相当严重的限制.为什么是这样?为什么不能进行退场

procedure DivMod(Dividend: Cardinal; Divisor: Cardinal;
  var Result, Remainder: Cardinal);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

该过程使用汇编实现,因此可能非常快.代码是不可能的

    PUSH    EBX
    MOV     EBX,EDX
    MOV     EDX,EAX
    SHR     EDX,16
    DIV     BX
    MOV     EBX,Remainder
    MOV     [ECX],AX
    MOV     [EBX],DX
    POP     EBX
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

适应红衣主教?天真的尝试要慢多少

procedure DivModInt(const Dividend: integer; const Divisor: integer; out result: integer; out remainder: integer);
begin
  result := Dividend div Divisor;
  remainder := Dividend mod Divisor;
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

那不是(?)限于16位整数?

klu*_*udg 13

这样的程序是可能的.我没有对代码进行足够的测试,但我认为没关系:

procedure DivMod32(Dividend, Divisor: Cardinal; var Quotient, Remainder: Cardinal);
asm
        PUSH EBX
        MOV  EBX,EDX
        XOR  EDX,EDX
        DIV  EBX
        MOV  [ECX],EAX
        MOV  EBX,Remainder
        MOV  [EBX],EDX
        POP  EBX
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更新:

效率更高:

function DivMod32(Dividend, Divisor: Cardinal; var Remainder: Cardinal): Cardinal;
asm
        PUSH EBX
        MOV  EBX,EDX
        XOR  EDX,EDX
        DIV  EBX
        MOV  [ECX],EDX
        POP  EBX
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

更新2:

您可以在Disassembly(或CPU)窗口中看到Delphi编译器生成的汇编代码.例如,程序

procedure DivMod32(const Dividend: Cardinal; const Divisor: Cardinal;
                    out result: Cardinal; out remainder: Cardinal);
begin
  result := Dividend div Divisor;
  remainder := Dividend mod Divisor;
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

生成代码

Unit1.pas.28: begin
0046CC94 55               push ebp
0046CC95 8BEC             mov ebp,esp
0046CC97 53               push ebx
0046CC98 56               push esi
0046CC99 8BF2             mov esi,edx
0046CC9B 8BD8             mov ebx,eax
Unit1.pas.29: result := Dividend div Divisor;
0046CC9D 8BC3             mov eax,ebx
0046CC9F 33D2             xor edx,edx
0046CCA1 F7F6             div esi
0046CCA3 8901             mov [ecx],eax
Unit1.pas.30: remainder := Dividend mod Divisor;
0046CCA5 8BC3             mov eax,ebx
0046CCA7 33D2             xor edx,edx
0046CCA9 F7F6             div esi
0046CCAB 8B4508           mov eax,[ebp+$08]
0046CCAE 8910             mov [eax],edx
Unit1.pas.31: end;
0046CCB0 5E               pop esi
0046CCB1 5B               pop ebx
0046CCB2 5D               pop ebp
0046CCB3 C20400           ret $0004
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

此代码是线性的(不包含跳转),现代处理器(具有长指令流水线)在执行线性代码时非常有效.因此,虽然我的DivMode32实现大约短3倍,但60%是合理的估计.

  • 只有很多编译器可以做到.Serg(ab)使用这两条线都需要相同的划分这一事实,并且他可以同时获得商和余数.另请注意,由于方法签名不同,公平比较需要您与第一个进行比较,而不是第二个进行比较.这是手写的ASM代码中的8条指令,而不是19条Delphi创建的指令.删除额外分区的3-4条指令,你只需要8条指令和15条指令. (2认同)