真实生活用于Qt(诺基亚之外)

Pat*_*rez 10 c++ qt cross-platform

在诺基亚手机之外,Qt是一个有趣的商业应用开发平台吗?
为什么?优点?
谢谢

Mas*_*ang 21

我喜欢Qt,因为:

  • 非常精心设计的框架,例如信号槽,模型视图,图形视图/场景/项目/代理,画家/绘画设备/绘图引擎......,这里列出的太多了!
  • 优秀的文档!
  • 跨平台语言/ API,以及UI设计器,创建者等工具.
  • 丰富的功能,例如图形框架,网络库,数据库引擎等.
  • 积极的社区,积极的发展.

应该有更多.如果您曾经使用它,您会发现在Qt上构建框架很容易.

我对Qt没有任何抱怨.如果我在这里必须说至少一个缺点,那就是"惯例".您必须采用Qt的约定,例如,您必须使用moc来创建对象的元对象,并且开发人员使用Qt的vector,list,auto_ptr比STL,tr1更容易.但我从来没有发现任何问题.相反,它运作良好.

在我看来,Qt是现代世界中最先进的C++框架!

PS Qt上有很多商业应用程序.你可以在Qt的官方网站上找到它.但是我想再添加一个:Perforce,一个顶级商业源代码管理工具,在Qt for Windows/Linux/Mac上构建其客户端工具.


Ahm*_*otb 20

是的它..只是看看kde应用:)

进一步阅读

可能这与问题没那么相关......但我与qt的第一笔交易就是从他们组织良好的文档到他们伟大的小部件开始

GraphicsView只是ammazing!:)


Mar*_*ett 13

它是关于Windows上唯一的当前/现代C++ gui库.

MFC太老了,你必须在拉丁文
WTL中写评论,如果他们在放弃它之前完成它就会很好.
Winforms/WPF +托管C++/CLR - 同时出现几种不兼容的新技术的所有乐趣.

坏点:
为了适应许多平台,他们发明了自己的解决方案,用于现在的STL/Boost
信号/插槽机制 - 通过简单的拼写错误进行调试和无声(无错误).
虽然一切皆有可能,但与Winforms相比,做一些简单的事情(他们确实喜欢MVC)有时需要付出很多努力.


小智 13

  • Qt很简单
  • Qt很强大
  • Qt是NATIVELY-CROSS-PLATFORM
  • Qt是真正的跨平台
  • Qt很全面(但媒体方面还需要增长)
  • Qt不需要垃圾收集,但它嵌入了一个很好的内存管理模型,让你忘记了内存释放
  • Qt很稳固
  • Qt很现代
  • Qt提出了一些非常好的新编程范式(信号槽)
  • Qt运行了很多非常成功的软件:(Skype,Google Earth ......)

这些点是否足够强大?


Dir*_*tel 9

也许你已经听说过Google地球也恰好在Qt中编程了.

除此之外,我喜欢Qt用于我的内部开发,因为它

  • 得到很好的支持和记录,
  • 允许我编写简单而体面的应用程序
  • 适用于Windows和Linux的跨平台工作,并且不费吹灰之力
  • 包含很好的数据库访问组件,regexps,guis,xml,...

我还使用Qwt小部件在Qt之上进行简单的实时绘图.

  • Google地球不是QT的好例子,因为唯一的实际操作发生在OpenGL(或DirectX - 无论如何)小部件中.与使用QT的Opera相同,但也不是一个很好的例子,因为它只使用基本窗口并自己绘制所有内容.我想知道为什么没有真正的文本处理器或用QT编写的IDE,这将是GUI密集型的. (2认同)

小智 6

我真的不明白低估工具/框架的重点是什么让程序员容易接受.Qt对于GUI开发来说太好了,我会说它比现有的任何跨平台应用程序开发套件要好得多.

如此众多的优势,我已经使用它超过三年了,以便在Linux/Win环境中部署产品.该应用程序是线程密集型的,最初我们使用pthreads及其conterpart for windows时遇到了困难.然后我们切换到Qt(和QThreads最终),事情变得轻而易举......在积极的发展,一个非常有帮助和支持的社区以及优秀的文档,培训,认证计划,视频,论坛......的支持下,它简单,快速,在Qt中有效发展.您应该只需五分钟即可看到他们创建网络浏览器的视频!它真的是"跨平台",它没有软件包装器(就像Java那样)来启用它,这使得它更快.Cmon,我们都知道java应用程序有按钮,即使是简单的"点击"也需要一秒钟才能响应.

我希望Qt总有一天会对Java有所了解.:d

毕竟,35万开发商在选择Qt时不会出错.