"std :: size_t"在C++中有意义吗？

Question

在一些代码,我继承,我看到经常使用size_t与std命名空间限定词.例如:

std::size_t n = sizeof( long );

当然,它编译并运行良好.但对我来说这似乎是不好的做法(也许是从C继承下来的？).

是不是真的size_t是内置到C++中,因此在全局命名空间中？是否需要size_t在C++中使用头文件？

提出这个问题的另一种方法是,是否需要在所有C++编译器上编译以下程序(没有包含)？

size_t foo()
{
    return sizeof( long );
}

Answer 1

对于这种情况,stackoverflow人群之间似乎存在混淆

::size_t在向后兼容标头中定义stddef.h.它一直的一部分,ANSI/ISO C并且ISO C++因为其本身的开始.每个C++实现都必须附带stddef.h(兼容性)cstddef,只有后者定义std::size_t,而不一定::size_t.参见C++标准的附录D.

Answer 2

C++标准第17.4.1.2节第4段规定:

"但是,在C++标准库中,声明和定义(除了在C中定义为宏的名称除外)都在命名空间std的命名空间范围(3.3.5)内."

这包括在模式cname的头文件中找到的项目,包括定义size_t的cstddef.

所以std :: size_t实际上是正确的.

Answer 3

size_t例如,您可以通过包含<stddef.h>代替而来获取全局命名空间<cstddef>.我看不到任何明显的好处,并且该功能已被弃用.