这段代码:
public class WidgetPlatform
{
public Widget LeftmostWidget { get; set; }
public Widget RightmostWidget { get; set; }
public String GetWidgetNames()
{
return LeftmostWidget.Name + " " + RightmostWidget.Name;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不包含任何值得担心的重复,但它并不是特别强大.由于Widgets未经过空值检查,我们将留下一个漏洞的开头.我们可以进行空检查,但这感觉就像工作一样.这就是我真正想要的:
public class WidgetPlatform
{
[Required]
public Widget LeftmostWidget { get; set; }
[Required]
public Widget RightmostWidget { get; set; }
public String GetWidgetNames()
{
return LeftmostWidget.Name + " " + RightmostWidget.Name;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
理想情况下,如果在没有设置Widgets的情况下实例化对象,则会导致编译错误(最好的错误),但这看起来很高.有没有办法使这种语法至少在实例化时抛出错误?如果所有经过null检查的对象都从相同的类型继承,但没有多次继承会很快变得难看,那么有一种(相对)明显的方法可以使用反射.
构造函数有什么问题?
public class WidgetPlatform
{
public Widget LeftmostWidget { get; set; }
public Widget RightmostWidget { get; set; }
public WidgetPlatform()
{
this.LeftMostWidget = new Widget();
this.RightMostWidget = new Widget();
}
public WidgetPlatform(Widget left, Widget right)
{
if(left == null || right == null)
throw new ArgumentNullException("Eeep!");
this.LeftMostWidget = left;
this.RightMostWidget = right;
}
public String GetWidgetNames()
{
return LeftmostWidget.Name + " " + RightmostWidget.Name;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
395 次 |
| 最近记录: |