为什么sed需要3个反斜杠才能获得常规反斜杠？

Question

我很好奇,为什么sed \只需要识别一个？我明白它需要2,但我不知道.

编辑:这是我的Windows计算机上的一个例子,使用Cygwin:

$ echo "sample_input\whatever" | sed "s/\\\/\//"
sample_input/whatever

如果我不添加3个反斜杠,我会得到一个

sed: -e expression #1, char 7: unterminated s' command

Answer 1

我能够使用Vista和Cygwin 1.7.0重现这种行为.

两个反斜杠在shell中成为一个反斜杠,然后在sed中逃脱正斜杠,这是中间分隔符.

\\/ -> \/ (which makes the forward slash a regular character instead of a delimiter)

其中三个:前两个在shell中成为一个,然后在sed中逃脱第三个

\\\/ -> \\/

四:每一对在shell中成为单个,然后第一个结果在sed中逃脱第二个

\\\\/ -> \\/

编辑:

哦,我忘了说单引号和双引号对我来说都是一样的(cmd.exe并不是Bash等人所做的区分).

Answer 2

你的shell(可能是bash)正在进行自己的转义,这让你感到困惑.您可以使用echo命令查看传递的内容,或者编写自定义程序(通常命名为"showargs"或类似程序)很容易:

$ echo "s/\\\/\//"
s/\\/\//
$ echo "s/\\/\//"
s/\/\//

您也可以使用单引号,在bash中对它们进行不同的处理.

Answer 3

这是由于sh双引号字符串解析规则.

Posix指定如何sh解析双引号字符串.

反斜杠应保留其特殊含义作为转义字符(请参阅转义字符(反斜杠)),只有当被认为是特殊符号时后跟下列其中一个字符:$`"\

换句话说,sh左边是反斜杠,后跟$'"以外的字符.

因此,如果sh遇到双引号字符串sed "s/\\\/\//",sh则按如下方式解析它.

pasring后,sh经过串s/\\/\//到sed,其替代品的第一次出现\到/.

有了同样的道理,当sh遇到字符串"sed s/\\\\/\//",sh传递/\\/\//到sed,这也替换第一次出现\到/.