Mockito.mock(SomeClass)和@Mock注释有什么区别？

Question

Mockito.mock(Class<T> classToMock)方法和@Mock注释有什么区别？它们是一样的吗？

例如,是这样的:

private TestClass test = Mockito.mock(TestClass.class);

同样如下:

@Mock
private TestClass test;

Answer 1

它们都达到了相同的效果.使用注释(@Mock)通常被认为是"更干净",因为您没有使用样板分配来填充代码,这些分配看起来都相同.

请注意,为了使用@Mock注释,您的测试类应在其方法中注释@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)或包含对其的调用.MockitoAnnotations.initMocks(this)@Before

Answer 2

区别在于您需要编写的代码行:) :) :)

但严重的是,使用注释与使用Mockito.mock具有完全相同的效果.

引用MockitoAnnotations注释使用的文档具有以下好处:

• 允许速记创建测试所需的对象.

• 最小化重复的模拟创建代码.

• 使测试类更具可读性.

• 使验证错误更容易阅读,因为字段名称
  用于标识模拟.

javadoc MockitoAnnotations就在这里

Answer 3

它们都被认为是相同的并且实现了相同的目标，但我更喜欢第二个：

@Mock 是一个注释，它：

• 最大限度地减少重复的模拟创建代码。
• 使测试类更具可读性。
• 允许快速创建测试所需的对象。

Answer 4

使用注释有两个显着的优点。

• @Mock可以使用@InjectMocks注释将创建的模拟注入到您正在测试的类中。这是一种强大的技术，可以显着简化测试。它只是不适用于该mock方法创建的模拟。
• 如果您的模拟有任何错误，则模拟的名称将出现在消息中。如果您使用了@Mock，则此名称将只是该字段的名称。这使得很容易找到问题模拟。

当然，除了这两个重要的优点之外，大多数人发现这种@Mock表示法更具可读性，并且确实减少了代码量。我认为没有理由不使用它。