为什么这个内联汇编在libobjc中调用release,retain和autorelease？

Question

下面的代码段取自Apple的ObjC运行时(libobjc)源代码.我想知道这究竟意味着什么.(不是google-able,对不起)

// HACK -- the use of these functions must be after the @implementation
id bypass_msgSend_retain(NSObject *obj) asm("-[NSObject retain]");
void bypass_msgSend_release(NSObject *obj) asm("-[NSObject release]");
id bypass_msgSend_autorelease(NSObject *obj) asm("-[NSObject autorelease]");

更新:

以下是对bypass_msgSend_release()的调用:

movl    -4(%ebp), %eax
movl    %eax, (%esp)
calll   "-[NSObject release]"

Answer 1

retain这是文件后面的实际实现：

__attribute__((aligned(16)))
id
objc_retain(id obj)
{
    if (!obj || OBJC_IS_TAGGED_PTR(obj)) {
        goto out_slow;
    }
#if __OBJC2__
    if (((class_t *)obj->isa)->hasCustomRR()) {
        return [obj retain];
    }
    return bypass_msgSend_retain(obj);
#else
    return [obj retain];
#endif
 out_slow:
    // clang really wants to reorder the "mov %rdi, %rax" early
    // force better code gen with a data barrier
    asm volatile("");
    return obj;
}

因此，如果它是标记指针，则不执行任何操作。公平地说，这意味着它实际上与堆上的任何内容都不相关，并且没有保留计数。

否则在过去他们只会retain向对象发送消息。现在，retain如果已注意到该对象包含自定义内容retain（毫无疑问不是旧运行时会记录的内容，因此会进行版本检查），他们会向该对象发送消息，否则他们将使用旁路方法。

绕过似乎直接调用 的已知地址[NSObject retain]。

那么我的猜测是？这是速度优化。如果您知道没有自定义保留，并且实际上直接跳转到，IMP那么您可以节省动态调度的成本。鉴于编译器现在会在 ARC 下自动抛出 C 调用（特别是不是 Objective-C 调用），这意味着您永远不会进入更昂贵的东西。