ele*_*ora 5 python performance numpy
我有一个numpy数组A.我希望以非A有效的方式返回非零之前的零数,因为它处于循环中.
如果A = np.array([0,1,2])然后np.nonzero(A)[0][0]返回1.但是如果A = np.array([0,0,0])这不起作用(在这种情况下我想要答案3).而且如果A非常大并且第一个非零值接近开头,这似乎效率低下.
这是一个迭代的Cython版本,如果这是一个严重的瓶颈,这可能是你最好的选择
# saved as file count_leading_zeros.pyx
import numpy as np
cimport numpy as np
cimport cython
DTYPE = np.int
ctypedef np.int_t DTYPE_t
@cython.boundscheck(False)
def count_leading_zeros(np.ndarray[DTYPE_t, ndim=1] a):
cdef int elements = a.size
cdef int i = 0
cdef int count = 0
while i < elements:
if a[i] == 0:
count += 1
else:
return count
i += 1
return count
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这类似于@ mtrw的答案,但是以原生速度编制索引.我的Cython有点粗略,所以可能会有进一步的改进.
使用几种不同的方法快速测试一个非常有利的IPython案例
In [1]: import numpy as np
In [2]: import pyximport; pyximport.install()
Out[2]: (None, <pyximport.pyximport.PyxImporter at 0x53e9250>)
In [3]: import count_leading_zeros
In [4]: %paste
def count_leading_zeros_python(x):
ctr = 0
for k in x:
if k == 0:
ctr += 1
else:
return ctr
return ctr
## -- End pasted text --
In [5]: a = np.zeros((10000000,), dtype=np.int)
In [6]: a[5] = 1
In [7]:
In [7]: %timeit np.min(np.nonzero(np.hstack((a, 1))))
10 loops, best of 3: 91.1 ms per loop
In [8]:
In [8]: %timeit np.where(a)[0][0] if np.shape(np.where(a)[0])[0] != 0 else np.shape(a)[0]
10 loops, best of 3: 107 ms per loop
In [9]:
In [9]: %timeit count_leading_zeros_python(a)
100000 loops, best of 3: 3.87 µs per loop
In [10]:
In [10]: %timeit count_leading_zeros.count_leading_zeros(a)
1000000 loops, best of 3: 489 ns per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,如果我有证据(使用分析器)这是一个瓶颈,我只会使用这样的东西.许多事情似乎效率低下,但永远不值得花时间去解决.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3458 次 |
| 最近记录: |