Wol*_*lph 12 xhtml w3c dtd rdfa xhtml-transitional
是否有可用于XHTML 1.0过渡支持和RDFa支持的W3C文档类型？
我知道XHTML + RDFa 1.0(http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd)DTD但是XHTML 1.1与我当前的网站不兼容.似乎还有一个HTML4 + RDFa 1.0(http://www.w3.org/MarkUp/DTD/html4-rdfa-1.dtd)DTD可用.
我不服务XHTML 1.1的主要原因是Internet Explorer ofcourse,尽管如果没有别的办法,我可能会将它作为文本/ html用于IE用户.
Alo*_*hci 10
我不相信有这样的DTD,没有.
HTML变得越来越分散,为每种可能的组合创建DTD都不实用.HTML5不是基于SGML的,并且有效地放弃了DTD.将来,验证器可能必须进行更改,以便它们调用RDFa和ARIA等组件集合,并在其结果中指出需要哪些集合才能允许每个特定的标记符合.
不幸的是,我们目前正处于转型点,因此对您的问题没有干净的解决方案.但是,一定程度的实用主义会让你走得更远.
现在,XHTML + RDFa 1.0可能被DTD定义为XHTML 1.1的扩展,但它实际上不是XHTML 1.1,也不是XHTML 1.0过渡或严格,或者除了"XHTML + RDFa 1.0"之外的其他任何东西.
所以你可以采取务实的服务方式.考虑HTML5对此的态度.它表示您作为text/html提供的任何内容都是对象模型的HTML序列化,无论您声明的是什么DOCTYPE.这实际上是浏览器所做的事情.
同样,使用XML内容类型(例如application/xhtml + xml)提供的任何内容都是XML序列化.具有xhtml命名空间的XML部分构成XHTML.
因此,在实践中,只要标记符合多语言文档的要求,您就可以毫无困难地将XHTML + RDFa 1.0作为text/html或application/xhtml + xml提供.
这留下了验证.抛开RDFa,是否有任何标记你正在使用符合XHTML 1.0 Transitional但不符合XHTML 1.1的标记？如果是这样,你是否足够关心完美验证要么改变它们,要么放弃使用RDFa？据推测,您正在使用RDFa为您的用户带来好处,而验证本身就是一种便利工具.
最近我遇到了类似的情况,当时我决定将ARIA属性添加到我的XHTML 1.0页面.我决定Accessibility胜过有效性,我会添加属性,忘记确保我的页面100%有效.