使用 && 作为 IF 语句的替代

Question

在挖掘一些代码时，我发现了以下代码段：

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我明白这里发生了什么。如果 myVar 不是字符串，则第一个条件的计算结果为 true，因此计算第二个条件，导致 myVar 设置为 ""。所以它本质上是以下内容的替代品：

if ("string" != typeof myVar)
    myVar = "";

唯一可辨别的区别是两种策略中的前者也是返回语句，尽管我找到的代码没有使用返回值。所以我想知道：

1. 这两种策略有什么优点或缺点吗？
2. 如果第一个策略的唯一优点是能够返回一个值，那么我发现的代码片段是否被认为是糟糕的编程，因为它更难阅读？

Answer 1

只是想指出这个习语的用法不太明确，但更明确。

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我读了这篇文章，实际上不得不在我的脑海中将其转换为 if/else。Steve McConnell 认为每项工作应该只有一行代码，我倾向于同意这一点，但这是可笑的违反。另请注意，嵌入的副作用首先是有风险的，这是非常令人震惊的。

parameters = parameters || {};
var speed = parameters.speed || 60;

IMO 是一个更清晰的用法吗，部分原因是它是一个非常成熟的习语。或者

if(x && x.employer && x.employer.company === 'google') 

是对该习语的明确使用（例如，如果这样做undefined.company，您将得到一个例外）。