我有一个C++类,它有一个私有的未使用的char[]严格来添加填充到类,以防止在共享数组中使用该类时的错误共享.我的问题是双重的:
在某些情况下,编译器是否可以优化此数据成员?
private field * not used当我编译时,如何使警告静音-Wall?优选地,没有明确地使警告静音,因为我仍然希望在其他地方捕获该问题的实例.
我写了一个小测试来检查我的编译器,似乎该成员没有删除,但我想知道标准是否允许这种优化.
#include <iostream>
class A {
public:
int a_ {0};
private:
char padding_[64];
};
int main() {
std::cout << sizeof(A) << std::endl;
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
$ clang++ --version
clang version 3.3 (tags/RELEASE_33/final)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
$ clang++ -std=c++11 -O3 -Wall padding.cc
padding.cc:8:8: warning: private field 'padding_' is not used [-Wunused-private-field]
char padding_[64];
^
1 warning generated.
$ ./a.out
68
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不知道编译器优化,但您可以通过两种方式消除警告:或者使用编译指示:
#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Wunused-private-field"
class A{
//...
};
#pragma clang diagnostic pop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者,这可能更适合您,在您的类中包含一个假朋友函数:
class A{
friend void i_do_not_exist();
//...
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样,编译器就无法知道该字段是否被使用。因此,它不会抱怨,也绝对不会扔掉任何东西。如果函数在任何地方定义,这可能会导致安全问题i_do_not_exist(),因为该函数可以直接访问类的私有成员。
第三种解决方案是定义一个访问padding_成员的虚拟函数:
class A {
private:
void ignore_padding__() { padding_[0] = 0; }
//...
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)