在类和方法上定义@Transactional之间有什么区别

Question

情况1

@Transactional
public class UserServiceImpl implements UserService {

    ...................
    public void method1(){
        try{
            method2();
        }catch(Exception e){

        }
    }
    public void method2(){

    }
}

案例2

public class UserServiceImpl implements UserService {

    ...................
    public void method1(){
        try{
            method2();
        }catch(Exception e){

        }
    }
    @Transactional
    public void method2(){

    }
}

在case1中,如果发生任何异常,则回滚正在工作,但在情况2中它不起作用.如果我遵循case1,是否存在任何性能问题？

Answer 1

如果1 @Transactional应用于每个单独的方法.如果2,@ Transaction仅应用于method2(),而不是应用于method1()

情况1: - 调用method1() - >启动一个事务.当method1()调用method2()时,没有启动新事务,因为已有一个事务

情况2: - 调用method1() - >没有启动任何事务.当方法1()调用方法2()否启动新的事务.这是因为@Transactional在同一个类中调用方法时不起作用.如果你从另一个类调用method2(),它会工作.

从春季参考手册:

在代理模式(默认设置)下,只拦截通过代理进入的外部方法调用.这意味着实际上,自调用目标对象中的一个方法调用目标对象的另一个方法,即使被调用的方法用@Transactional标记,也不会在运行时导致实际的事务.此外,必须完全初始化代理以提供预期的行为,因此您不应该在初始化代码中依赖此功能,即@PostConstruct.

Answer 2

@Transactional类上适用于服务上的每个方法.这是一条捷径.通常,@Transactional(readOnly = true)如果您知道所有方法都将访问存储库层,则可以在服务类上进行设置.然后,您可以使用@Transactional在模型中执行更改的方法覆盖行为.1)和2)之间的性能问题未知.

Answer 3

假设您有以下课程:

@Transactional(readOnly = true)
public class DefaultFooService implements FooService {

  public Foo getFoo(String fooName) {
    // do something
  }

  // these settings have precedence for this method
  @Transactional(readOnly = false, propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
  public void updateFoo(Foo foo) {
    // do something
  }
}

@Transactional类级别的注释将应用于类中的每个方法.

但是,当使用@Transactional(例如updateFoo(Foo foo))注释方法时,这将优先于类级别定义的事务设置.

更多信息:

• Spring中的事务管理

Answer 4

引自这里

Spring团队的建议是,您只使用@Transactional注释来注释具体类,而不是注释接口.

由于此机制基于代理,因此只会拦截通过代理进入的"外部"方法调用.这意味着'自调用',即目标对象中调用目标对象的其他方法的方法,即使被调用的方法用@Transactional标记,也不会在运行时导致实际的事务!