设置不总是使用的 ArrayList 的初始容量的最佳做法是什么？

Question

我有一些类的ArrayList字段只是有时使用。我通常像这样初始化这些字段：

private List<Widget> widgets = new ArrayList<>();

我了解使用重载构造函数来设置初始容量，所以我想知道是否应该这样声明这些字段：

private List<Widget> widgets = new ArrayList<>(0);

困境在于，如果我用 0 初始化列表，那么列表将始终必须重新初始化自己才能添加一项​​。但是，如果我使用默认构造函数，它的默认容量为 10，那么我可能会有一堆项目（并且可能有很多）正在浪费未使用容量的内存。

我知道你们中的一些人会拒绝询问“多久一次”和“你期待多少项目”，但我真的在寻找“最佳实践”方法。所有事情都相等，是否应该使用有时使用的列表(0)或()在列表上进行初始化？

始终初始化列表是我们部门的政策，因此我可能不会简单地将列表保留为null，此外，这只会回避问题。

Answer 1

过早的优化是万恶之源。- D. 克努斯。

这似乎是一种“性能问题”，实际上从未对性能产生任何影响。一方面，您有多确定这些空列表实际上已初始化？我怀疑大多数现代编译器会延迟对象的初始化，直到它们确定将调用它们。因此，如果您传递 no arg 构造函数，除非将某些内容添加到列表中，否则它很可能永远不会被使用。另一方面，如果您使用 0 参数构造函数，它保证它必须调整它使用的每个参数的大小。

这是性能优化的三大定律

1. 永远不要假设你知道编译后的代码实际上在做什么，或者你可以比编译器更好地进行小的优化。
2. 永远不要在不使用分析器找出瓶颈所在的情况下进行优化。如果您认为您知道，请参阅规则编号 (1)。
3. 除非您的应用程序有性能问题，否则不要打扰。然后参考规则(2)。

如果您以某种方式仍然相信自己了解编译器，请查看以下问题：为什么处理排序数组比处理未排序数组更快？