为什么d {motion}命令与Vim中的{motion}命令不一致？

Question

实验1

1. 打开Vim,并在缓冲区中仅插入以下文本行.

   hello world
   

   换句话说,按i,键入hello world并按Esc.

2. 按0将光标定位在第一行的第一个字符处.

3. 按e.光标移动到o.
4. 按0将光标再次定位在第一行的第一个字符处.

5. 按de.你会看到,从人物h到o已被删除.仅剩下以下文字.

    world
   

实验2

1. 打开Vim,并在缓冲区中仅插入以下文本行.

   hello world
   

   换句话说,按i,键入hello world并按Esc.

2. 按0将光标定位在第一行的第一个字符处.

3. 按w.光标移动到w.
4. 按0将光标再次定位在第一行的第一个字符处.

5. 按dw.你会看到,从人物h到 have been deleted. Only the following text is left.

   world
   

   However, I was expecting everything from h到w被删除,并只留了下面的文字.

   orld
   

题

首先让我引用:help d下面的内容.

                                                        *d*
["x]d{motion}           Delete text that {motion} moves over [into register
                        x].  See below for exceptions.

在实验1中,运动由于e从移到h至o果然一切从h到o(包括h和o)被删除.

在实验2中,运动由于w从移到h到w而是从一切h到w(包括h和w不删除).为什么？

的行为dw,de以及db总结如下.

Command    Deletes character under the    Deletes character under the
           initial cursor position?       final cursor position?
-------    ---------------------------    ---------------------------
dw         Yes                            No
de         Yes                            Yes
db         No                             Yes

为什么三个命令的行为不一致？

Answer 1

de削减光标下的角色,包括世界的最后一个角色,包括e一个包容性的动作.

dw削减光标下的所有内容,包括下一个单词,排除下一个单词,w是一个独占运动.

你的问题的答案不在:help d(de并且dw与之完全一致)但在:help e和:help w(e并且w不必同样工作,因为正如文档所说,一个是包容性的而另一个是排他性的).

永远记住,Vim中的所有内容都是关于可组合性的:de不是de,它d适用于e.

Answer 2

您可以使用:h exclusive以下方法找到问题的答案:

A character motion is either inclusive or exclusive.  When inclusive, the
start and end position of the motion are included in the operation. When 
exclusive, the last character towards the end of the buffer is not
included.

您可以检查,使用:h word-motions哪些动作是包含的(如e)和哪些是独占的(如w).对于使用运动只是为了移动光标它无关紧要,但它在operator-pendig模式下使用时也是如此.

请注意,这绝不是特定于Vim的,这些语义是由原始Vi定义的.

Answer 3

这是因为,动议w是exclusive motion,但是e是inclusive一个.

看到:

:h w
:h e

和

:h exclusive