为什么您更喜欢：require：refer：all over：cloclore中使用

Question

作者在《Clojure风格指南》中写道：

Prefer using :require :refer :all over :use in ns macro

他没有给出任何解释为什么这是一个好主意。是否有充分的理由避免在ns宏中使用：use？

Answer 1

我建议您看一下导致该规则的原始讨论。核心原理可以在这里找到。我将在这里开始讨论：

以前已经讨论过ns宏的复杂性。特别地，：use导致所有var默认被引用的事实被普遍认为是不幸的，而use和require之间的区别是新手对该语言的概念上的负担。我们不能改变这样的事实：默认情况下：use引用所有内容而不会破坏很多现有代码。但是可能可以增强：require以支持引用指定的var，从而使我们可以随意弃用或以其他方式阻止：use的使用。

而不是这种形式：

(ns mork.test
  (:use [mork.stats :only [summarize-group]]
        [mork.utils :only [strip resolve-fn]]
        [clojure.test])
  (:require [mork.view :as view]
            [clojure.java.io :as io]
            [cheshire.core :as json])
  (:import (java.io PushbackReader))

我们可以这样使用：

(ns mork.test
  (:require [mork.stats :refer [summarize-group]]
            [mork.utils :refer [strip resolve-fn]]
            [clojure.test :refer :all]
            [mork.view :as view]
            [clojure.java.io :as io]
            [cheshire.core :as json])
  (:import (java.io PushbackReader))

在先前的线程中已经达成共识，保持：import作为与：require不同的概念是可取的，而且我同意我们不应该在Clojure vars和Java类之间混用。

在少数情况下，可以接受名称空间中的所有vars是可以接受的（特别是在编写测​​试名称空间时，引入所有clojure.test和被测试的名称空间似乎是合理的），因此我们应该支持：refer：all一种情况，只要它不是默认值即可。

Answer 2

我的印象是有两个原因。1) 这样做，您更有可能避免任何名称冲突和/或意外的掩盖。2) 这种做法使代码中使用的函数和变量的最终来源更加透明。第一个非常实用，Chiron 的答案提供了很好的演示。

第二个更微妙，但如果您使用很多库，它可能非常重要。假设你这样做：

(ns your-namespace
  (:use [library-one]
        [library-two]
        [library-three]
        [library-four]
        [library-five]))

然后在代码中的某个地方，您调用：

(important-function some-arg some-other-arg)

important-function例如，如果在 中定义library-three，那么您（或任何试图理解您的代码的人）必须深入研究每个库的代码以找出它的作用——因为没有任何东西可以表明哪个库是它的来源！好吧，实际上，如果您有可用的 REPL，您应该能够通过执行以下操作来弄清楚：

your-namespace> `important-function
> library-three/important-function

但这种隐藏信息对于其他可能希望了解您的代码的人（包括未来的您）来说可能不是最好的选择。另一方面，:required 库总是带有前缀。因此，您的代码将如下所示：

(ns your-namespace
  (:require [library-one]
            [library-two]
            [library-three]
            [library-four]
            [library-five]))

...

(library-three/important-function some arg some-other-arg)

这使得important-function定义在哪里非常清楚。请注意，这应该等同于指定:refer :all. 虽然:refer :all可以向其他人表明您特别考虑了要引用哪些变量，并有意识地决定包含该库中的所有变量。

如果您不担心名称冲突……那么您可能应该担心。但如果你仍然不知道，并且你想清楚 vars 的来源，那么你总是可以:use使用:only. 例如：

(ns your-namespace
  (:use [library-one :only []]
        [library-two :only []]
        [library-three :only [important-function]]
        [library-four :only []]
        [library-five :only []]))

...

(important-function some arg some-other-arg)

显然，如果您正在:use使用空白:only向量的库，那么您最好一:use开始就不要使用它们，我只是想与前面的示例统一。这样做:require可能看起来很冗长，但您始终可以通过使用别名来缩短它:as。片段示例：

(ns your-namespace
  (:require [library-three :as L3]))

(L3/important-function some-arg some-other-arg)

另请参阅这个 SO问题，以及有关 Clojure 中的库和命名空间的指南。