git:未注释的标签是否比带有错误注释的标签更糟糕？

Question

您查看的每个git教程都对标记有明确的看法:一个应该始终使用带注释的标记,其中一个原因是它们被使用git describe.

但是,我没有看到使用git describe --tags中的任何不良内容,也将未注释的标记作为参考点.对于未注释的标签,还有什么其他的被认为是坏的吗？

我问,因为我刚刚将SVN项目转换为git.我实际上是在考虑为标签提供一个注释,但是如果不是一个令人担忧的多余的"我们项目的标记版本1.5"消息(它已被用作SVN注释),我应该放在那里？

带注释的标签对我来说似乎是件好事(你可以把东西标记为不同的作者并可能给出一个简短的描述),但是如果除了原始提交之外你没有任何有意义的说法,你是否应该真正使用它们？信息？

要么

在哪些情况下未注释的标签并不令人不满？

编辑:我不是在谈论签名注释标签(我理解在某些情况下签名标签的优势); 我只关心未注释和无符号注释之间的区别.

编辑2:附加另一个问题以扩大范围,并可能得到一些关于现实生活中最佳实践的深刻见解

什么时候你使用未加标签和你感到很难过的时候你怎么办？

Answer 1

带注释的标签实际上是一个标签对象。它有作者、描述、时间戳和提交点。

轻量级标签指向提交并且不包含其他信息。与标记相比，它与分支有更多共同点。