the*_*ine 7 c++ arrays sorting algorithm
我有一个三个浮点值的数组,我想按升序对它们进行排序(尽管任何排序算法的顺序都可以很容易地反转).调用std :: sort似乎有点矫枉过正:
float values[3] = {...};
std::sort(values, values + 3);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你可以这样做:
float sorted[3] = {min(values), values[0] + values[1] + values[2] -
min(values) - max(values), max(values)};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这看起来很丑陋.添加和减去数字也可以改变中间排序元素的值.并且它不容易就地工作.也很有趣:
float sorted[3];
/*for(int i = 0; i < 3; ++ i) { // unroll
sorted[(values[i] > values[0]) + (values[i] > values[1]) +
(values[i] > values[2])] = values[i];
}*/ // this is broken, does not work if two or all values are equal
sorted[(values[0] > values[1]) + (values[0] > values[2])] = values[0];
sorted[(values[1] >= values[0]) + (values[1] > values[2])] = values[1];
sorted[(values[2] >= values[0]) + (values[2] >= values[1])] = values[2];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这种情况取决于比较结果如何转换为整数(可能是比较+标志加载指令).还取决于编译器如何优化每个元素与其自身的比较,如果考虑特殊的浮点值,这并不容易.也不适用于现场.
#define cswap(a,b) do { if(a > b) { float tmp = a; a = b; b = tmp; } } while(0)
cswap(values[0], values[1]);
cswap(values[1], values[2]);
cswap(values[0], values[1]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可能有一个排序网络,但我想这不是最佳的排序,而不是两个元素的权力.只有三个元素......似乎应该有一个非常简单的方法,但也许没有.
什么是最小的,同时快速排序三个数字?可读性不是一个问题.
这有点类似于最快类型的固定长度6 int数组,但在这里我会期待一些简短但快速的代码,因为排序3值可能用比任意数量的项目的排序循环更少的代码行编写.
结果:
在英特尔酷睿i7-2620M和Windows 7上发布的100亿个数字上测量,使用rand()生成数字,但是减去了内部花费的时间.
std::sort method: 3.510 sec
min/max method: 2.964 sec
comparison insertion: 2.091 sec (the fixed version, 2.292 for the buggy one)
sort3() by Jarod42: 1.966 sec
sorting network: 1.903 sec
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Jim*_*hel 10
一般算法是:
if (a[0] > a[1])
swap(a[0], a[1]);
if (a[0] > a[2])
swap(a[0], a[2]);
if (a[1] > a[2])
swap(a[1], a[2]);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)