如果我有课:
public class MyType
{
private List<Integer> data;
private boolean someFlag;
public MyType(List<Integer> myData, boolean myFlag)
{
this.data = myData;
this.myFlag = someFlag;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,如果我创建一个MyType实例,我该如何对其进行深层复制呢?我不希望新对象指向旧引用,而是一个全新的实例.
这是我应该实现Cloneable接口的情况,还是用于浅拷贝?
我不能这样做:
MyType instance1 = new MyType(someData, false);
MyType instance2 = new MyType(instance1.getData(), instance1.getFlag());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我担心MyType的新实例指向其"data"变量的相同引用.所以我需要完全复制它.
所以,如果我有一个现有的对象:
MyType someVar = new MyType(someList, false);
// Now, I want a copy of someVar, not another variable pointing to the same reference.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有人能指出我正确的方向吗?
第一:您的代码示例有一些命名问题:是myFlag还是someFlag?
许多开发人员将弃用Cloneable,只需在需要深层副本时为类创建一个复制构造函数:
public class MyType {
private boolean myFlag;
private List<Integer> myList;
public MyType(MyType myInstance) {
myFlag = myInstance.myFlag;
myList = new ArrayList<Integer>(myInstance.myList);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
复制构造函数很常见,可以在许多集合实现中找到.出于清晰的原因,我更喜欢他们而不是实现Cloneable.同样值得注意的是,即使是强大的Joshua Bloch在Effective Java(第二版第61页)中也表示复制构造函数比Cloneable/clone有许多优点.
如果你没有他的书,那就去吧!
您可以在对象图中实现所有类,Cloneable并提供手动克隆.因为在你的情况下它只是一个列表(即一个非常小的对象图),你最好使用copy-constructor:
List newData = new ArrayList(data)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但请记住,在这种情况下,列表的内容仍然是相同的对象,因此它不是真正的深层副本.在你的情况下,这些是Integers,所以没什么大不了的.但如果你改变它,要小心.
如果您需要克隆更大的对象图,则分两步:
Serializable接口SerializationUtils.clone(yourObject)它使用java中的序列化机制进行深层复制.
或者,您可以使用此库 - 它不需要Serializable界面并使用反射制作深层副本.