ReaderWriterLockSlim 是否能够抵抗 ThreadAbortException？

Question

我想检查以下代码是否能够抵抗 ThreadAbortException 并且不会导致孤儿锁。如果不是，那么避免孤儿锁的最佳模式是什么？

ReaderWriterLockSlim _lock = new ReaderWriterLockSlim();

public void DoStaff()
{
  _lock.EnterWriteLock();
  //Is this place where ThreadAbotException can corrupt my code, or is there JIT optimalization which prevent this from happening??? 
  try
  {
    ...
  }
  finally
  {
    _lock.ExitWriteLock();
  }
}

根据以下链接http://chabster.blogspot.cz/2013/07/a-story-of-orphaned-readerwriterlockslim.html，有（或至少有）可能的方法如何创建孤儿锁，但我正在运行示例编码了一段时间，没有任何运气。

我正在使用.NET 4.0

调试和发布中的行为有什么区别吗？

Answer 1

是的，ThreadAbortException可能会发生在那里，在这种情况下try不会输入，因此您永远不会退出写锁。

这个问题没有好的通用解决方案。这就是为什么 Eric Lippert（以及其他人）说锁和异常不能混合。

您具体询问的是ThreadAbortException，这让我相信您正在考虑Thread.Abort在应用程序中使用某种线程控制。我敦促你重新考虑。如果您希望能够取消线程，则应该使用取消或类似的功能。Thread.Abort除了最可怕的情况之外，在任何其他情况下使用都是一个非常糟糕的主意。它当然不应该成为程序整体设计的一部分。