在Dispose()中设置obj = null(Nothing)的意义吗？

Question

在方法中将自定义对象设置为null(Nothing在VB.NET中)是否有意义Dispose()？这可以防止内存泄漏或无用吗？!

让我们考虑两个例子:

public class Foo : IDisposable
{
    private Bar bar; // standard custom .NET object

    public Foo(Bar bar) {
        this.bar = bar;
    }
    public void Dispose() {
        bar = null; // any sense?
    }
}

public class Foo : RichTextBox
{
    // this could be also: GDI+, TCP socket, SQl Connection, other "heavy" object
    private Bitmap backImage; 

    public Foo(Bitmap backImage) {
        this.backImage = backImage;
    }

    protected override void Dispose(bool disposing) {
        if (disposing) {
            backImage = null;  // any sense?
        }
    }
}

Answer 1

我个人倾向于; 有两个原因:

• 这意味着如果有人忘记释放Foo(可能是从一个事件)任何下游对象(Bitmap在这种情况下)仍然可以收集(在将来的某个时候 - 只要GC感觉像这样); 这可能只是一个围绕非托管资源的浅层包装,但每一点都有帮助.
  • 我真的不喜欢因为用户忘记解开一个事件而意外地保持整个对象图形.IDisposable是一个方便的"几乎杀死"开关 - 为什么不分离一切可用？
• 更重要的是,我现在可以诙谐地使用这个字段来检查(在方法等中)进行处理,ObjectDisposedException如果是的话就扔掉它null

Answer 2

目的Dispose()是允许清理垃圾收集器未处理的资源.对象由GC处理,因此在正常情况下实际上不需要将引用设置为null.

例外情况是,如果您希望调用者在此之后调用Dispose 并保留实例.在这种情况下,将内部引用设置为null是个好主意.然而,一次性实例通常同时被丢弃和释放.在这些情况下,它不会产生很大的不同.