LWJGL 与其他 OpenGL 实现之间主要性能差异的说明

Question

为什么 LWJGL 比 OpenGL 甚至 Ogre3D 的 Unity 实现要慢得多？我将从一些我测试过的“基准”（如果你这么称呼它们的话）开始。

硬件：

• i5 - 3570k @ 4.3GHZ

• GTX 780 @ 1150 MHz

第一次测试：在屏幕上放置 350,000 个三角形（改进的斯坦福龙）

结果：

• GTX 780 以 37 FPS 渲染（使用 LWJGL）
• GTX 780 渲染速度约为 300 FPS（使用 UNITY3D）
• GTX 780 渲染速度约为 280 FPS（使用 OGRE3D）

第二次测试：使用纹理渲染 Crytek Sponza（我相信大约有 200,000 个顶点？）

结果：

• GTX 780 以 2 FPS 渲染（使用 LWJGL）
• GTX 780 渲染速度约为 150 FPS（使用 UNITY3D）
• GTX 780 渲染速度约为 130 FPS（使用 OGRE3D）

通常我使用 Ogre3D、Unity3D 或 Panda3D 来渲染我的游戏项目，但帧速率的差异是惊人的。我知道Unity有诸如遮挡剔除之类的东西，所以它通常是最快的，但即使在Ogre3D中使用类似的调用时，我认为也会得到与LWJGL类似的结果...Ogre3D和LWJGL都只进行正面剔除，但LWJGL不这样做与渲染所有内容相比，不会获得任何形式的性能提升。最后一件事，LWJGL 渲染 Sponza 时往往会打破 2.5 GB 的 RAM 使用量，但这并不能解释其他结果。

Answer 1

如果有人遇到同样的问题，我已经意识到问题不是java。将立即绘制调用记录到显示列表中的做法已被弃用，并且性能较差。您必须使用 VBO 而不是显示列表。就我的笔记本电脑而言，您的性能预计可提高 600 倍。