tim*_*nYE 4 c buffer-overflow linux-kernel stack-smash
我理解"堆栈粉碎检测"是什么意思.关于这一点,这里已经有很多问题了.但我没有找到以下问题的答案.拿C代码
int main(int argc, char **args) {
char puffer[5];
strcpy(puffer, *++args);
printf("%s\n",puffer);
return EXIT_SUCCESS;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我在Ubuntu 13.10中使用gcc 4.8.1编译时./buffer 123456789会引发预期的错误stack smashing detected.但为什么不./buffer 12345678引起错误呢?我希望每个超过5个字符的字符串都会引发错误.
理论上你是对的,这就是它应该如何表现.程序使用超过5个字节的那一刻,这可能会导致未定义的行为.但是由于各种性能原因,堆栈指针通常与某些边界对齐.对齐因架构而异.因此,对于大于5的每个输入,您都不会看到此问题.
程序的反汇编显示如下.查看sub $0x20,%rsp指令,该指令在堆栈上为此函数分配16个字节的内存.
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main(int, char**):
0x00000000004008b0 <+0>: push %rbp
0x00000000004008b1 <+1>: mov %rsp,%rbp
=> 0x00000000004008b4 <+4>: sub $0x20,%rsp
0x00000000004008b8 <+8>: mov %edi,-0x14(%rbp)
0x00000000004008bb <+11>: mov %rsi,-0x20(%rbp)
0x00000000004008bf <+15>: mov %fs:0x28,%rax
0x00000000004008c8 <+24>: mov %rax,-0x8(%rbp)
0x00000000004008cc <+28>: xor %eax,%eax
0x00000000004008ce <+30>: addq $0x8,-0x20(%rbp)
0x00000000004008d3 <+35>: mov -0x20(%rbp),%rax
0x00000000004008d7 <+39>: mov (%rax),%rdx
0x00000000004008da <+42>: lea -0x10(%rbp),%rax
0x00000000004008de <+46>: mov %rdx,%rsi
0x00000000004008e1 <+49>: mov %rax,%rdi
0x00000000004008e4 <+52>: callq 0x400770 <strcpy@plt>
0x00000000004008e9 <+57>: lea -0x10(%rbp),%rax
0x00000000004008ed <+61>: mov %rax,%rdi
0x00000000004008f0 <+64>: callq 0x400710 <puts@plt>
0x00000000004008f5 <+69>: mov $0x0,%eax
0x00000000004008fa <+74>: mov -0x8(%rbp),%rcx
0x00000000004008fe <+78>: xor %fs:0x28,%rcx
0x0000000000400907 <+87>: je 0x400918 <main(int, char**)+104>
0x0000000000400909 <+89>: jmp 0x400913 <main(int, char**)+99>
0x000000000040090b <+91>: mov %rax,%rdi
0x000000000040090e <+94>: callq 0x400790 <_Unwind_Resume@plt>
0x0000000000400913 <+99>: callq 0x400760 <__stack_chk_fail@plt>
0x0000000000400918 <+104>: leaveq
0x0000000000400919 <+105>: retq
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)